Ермоленкова Ирина Валерьевна,
главный советник главного правового управления
Секретариата Палаты представителей
Национального собрания Республики Беларусь,
старший преподаватель кафедры финансового права
и правового регулирования хозяйственной деятельности
юридического факультета БГУ

Вопрос: Как распределяются расходы взыскателя по уплате госпошлины за рассмотрение поданного в экономический суд заявления о возбуждении приказного производства при частичном удовлетворении заявленных требований по основаниям, не связанным с частичным погашением задолженности должником?

Ответ: Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение поданного в экономический суд заявления о возбуждении приказного производства должны быть распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обоснование: Судебные расходы (госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела) распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <*>.

Суды, рассматривающие экономические дела, рассматривают по первой инстанции дела отдельных видов производств по правилам, установленным ХПК и иными законодательными актами <*>.

Вопросы распределения госпошлины, расходов по уплате госпошлины по исковым и иным заявлениям, жалобам, ходатайствам регулируются ст. 133 ХПК <*>. Приведенная норма не противоречит действующему хозяйственному процессуальному и налоговому законодательству и, соответственно, подлежит обязательному применению.

С учетом буквального толкования приведенных положений и принимая во внимание отсутствие в гл. 24 ХПК норм об особенностях распределения судебных расходов между сторонами в приказном производстве, констатируем, что правовых оснований отступать от принципа пропорциональности и применять иную методику распределения соответствующих расходов (например, посредством возложения таких расходов в полном объеме на должника) не имеется.

Одновременно обращаем внимание на положение Особенной части НК, устанавливающее принцип пропорционального распределения госпошлины, от которой заявитель был освобожден, между сторонами по итогам рассмотрения дела независимо от вида производства, в рамках которого оно было рассмотрено <*>.

Законных оснований применять различную методику распределения госпошлины и расходов по ее уплате в приказном производстве в зависимости от того, освобожден взыскатель от уплаты госпошлины за рассмотрение поданного им заявления или нет, не имеется.

Читайте также:
Претензия в приказном как доказательство признания (неоспаривания) задолженности