Акт проверки служит доказательством правонарушения

Этот документ фиксирует обстоятельства правонарушения и выступает одним из его доказательств при обжаловании решений проверяющих или при привлечении нарушителя к административной или уголовной ответственности. Чтобы суд счел акт проверки допустимым доказательством, отраженные в нем факты о деятельности проверенного субъекта должны подтверждаться документально.

Указанные в акте показания свидетелей суд посчитает допустимым доказательством, только если они будут согласовываться с другими доказательствами по делу и ничем не опровергаться.

Судебные постановления

постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 17.07.2019 по делу N 29-2/2019/70А/802К;

решение экономического суда Минской области от 21.06.2019 по делу N 46-4/2019;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 04.06.2019 по делу N 5-18/2019/72А;

постановление экономического суда Минской области от 11.02.2019 по делу N 10-2/2019;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 13.09.2018 по делу N 97-8/2018/151А;

постановление апелляционной инстанции экономического суда г. Минска от 16.05.2018 по делу N 102-2/2018/537А;

постановление экономического суда Могилевской области от 24.04.2018 по делу N 21-17/Ап/2018;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 14.12.2017 по делу N 180-19/2017/510а;

постановление экономического суда Гомельской области от 18.04.2017 по делу N 73-9Ап/2017;

постановление экономического суда г. Минска от 10.02.2017 по делу N 101-27ап/2017.

Рекомендации проверяемому субъекту

Следует внимательно анализировать информацию и ссылки на документы, отраженные в акте проверки. При неясности или нечеткости изложения можно требовать исключить их из акта. Нужно помнить о действии презумпции добросовестности: проверяемый субъект признается добросовестно исполняющим требования законодательства, пока не доказано иное.

В случае привлечения к административной ответственности целесообразно проверить, не истек ли для этого срок. За административное правонарушение против порядка налогообложения, например, по ст. 13.6 КоАП, он составляет 3 года со дня совершения и 6 месяцев со дня обнаружения. Исключение — административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.14 КоАП. По нему сроки иные: не позже 2 лет со дня совершения и 2 месяцев со дня обнаружения <*>.

Акт проверки обжаловать не удастся

Акт проверки, на основании которого выносится решение (предписание), нельзя обжаловать в судебном порядке. Достоверность содержащихся в акте сведений и правильность выводов проверяющих суд оценивает лишь при оспаривании решения (предписания).

Кроме того, суд не посчитает достаточным основанием для отмены решения проверяющих наличие в акте технической ошибки (описки), например, неверной ссылки на статью НК.

 Судебные постановления

постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 17.07.2019 по делу N 29-2/2019/70А/802К;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 27.03.2019 по делу N 3-13/2019/31А;

решение экономического суда Могилевской области от 07.08.2018 по делу N 97-8/2018;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области от 08.05.2018 по делу N 92-1/2017/65А;

постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 27.04.2017 по делу N 41-15/2017/138А;

постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 06.03.2017 по делу N 389-14/2016/1527А/178К.

Читайте в ilex рекомендации проверяемому субъекту и выводы по теме «Акт проверки», подтвержденные судебной практикой