Договор поставки без условия о товаре: заключен ли он?

При заключении договора поставки субъекты хозяйствования не всегда точно знают, что и сколько нужно приобрести. В результате стороны подписывают договор, в котором не согласовано одно из существенных условий — условие о товаре. С какими рисками могут столкнуться стороны при его исполнении и как их избежать?

Согласовываем условие о товаре

Договор поставки — это разновидность договора купли-продажи, по которому одна сторона (поставщик) в согласованный срок передает товар другой стороне (покупателю) <1>. Одним из существенных условий договора поставки является условие о товаре, то есть его наименование и количество <2>.

Согласовать условие о товаре в договоре стороны вправе двумя способами <3>:

— прямо указать в договоре наименование товара и его количество;
— установить порядок их определения.

Обратите внимание!
Сторонам нужно так описать порядок определения товара, чтобы можно было точно установить его наименование и количество <4>. Иными словами, чтобы было понятно, что именно и сколько будет поставлено по договору

Зачастую стороны указывают в договорах поставки, что наименование товара и его количество определяются в приложениях к договору. Это могут быть дополнительные соглашения, спецификации, заявки покупателя, счета-фактуры, ТТН, ТН и другие документы (далее — приложения). Если приложение подписано одновременно с договором, то условие о товаре согласовано и договор считается заключенным. Это подтверждает и судебная практика.

Судебная практика.

В тексте договора поставки было указано только наименование товара. Количество товара и его цена были определены сторонами в счетах-фактурах, которые являлись неотъемлемыми частями договора. Суд посчитал договор заключенным.

Решение экономического суда Минской области от 25.05.2015 (дело N 104-3/15).

Иногда стороны подписывают договор без приложений, откладывая согласование наименования и количества товара на некоторое время. Например, при заключении договора на длительный срок, когда поставки предполагаются отдельными партиями, которые связаны с текущими потребностями покупателя. Такие договоры зачастую называют рамочными договорами поставки. Законодательство определения такого договора не содержит. На практике под рамочным понимают договор, который заключен на длительный срок, не содержит всех необходимых условий и предполагает их согласование сторонами в будущем.

Предвидим последствия

Использование рамочных договоров связано со значительными рисками для сторон. К ним можно отнести:

1) признание договора незаключенным. Ведь договор поставки, в котором не согласованы наименование и количество товара или не установлен порядок их определения, считается незаключенным <5>. В момент подписания сторонами рамочный договор не содержит еще всех существенных условий. А согласованный порядок их определения не позволяет точно установить товар из-за отсутствия приложений. В связи с этим полагаем, что такой договор будет считаться незаключенным. Иными словами, при подписании рамочного договора между сторонами не возникает договорных отношений. Это подтверждает и судебная практика.

Судебная практика.

Договор поставки содержал условие, что наименование и ассортимент товара будут указаны в счете-фактуре и ТТН. Однако стороны предмет договора не согласовали, счет-фактуру и ТТН не составили. Суд признал договор поставки незаключенным.

Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20.06.2012 (дело N 8-18/2012).

В результате признания договора незаключенным:

— стороны не смогут потребовать друг у друга его исполнения <6>. Например, если покупатель перечислил предоплату, то требовать поставки товара он не сможет.

Обратите внимание!
Стороны не смогут требовать друг от друга также подписания приложений к рамочному договору, то есть согласования товара;

— невозможно будет взыскать законную неустойку, предусмотренную для договоров поставки. Также нельзя применить ответственность, установленную рамочным договором. Например, пеню за несвоевременную оплату. Это связано с тем, что между сторонами нет договорных отношений. Это подтверждает и судебная практика.

Судебная практика.

Поставщик просил суд взыскать с покупателя пеню по договору за просрочку оплаты полученного товара. Суд признал договор поставки незаключенным и отказал в иске.

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.12.2011 (дело N 1019-7/2010/88А/1109К).

Отдельно следует рассматривать ситуацию, когда к рамочному договору подписано хотя бы одно приложение, которое содержит условие о товаре. В этом случае наименование и количество товара сторонами согласовано, хоть и не в полном объеме. Учитывая, что законодательство допускает согласование товара путем установления порядка его определения, полагаем, что такой договор можно считать заключенным. Ведь в нем согласован порядок определения товара — в соответствии с приложениями. В свою очередь, имеющиеся приложения позволяют установить, что и в каком количестве поставляется.

Обратите внимание!
В каждый момент времени согласованным будет считаться только тот товар, в отношении которого стороны подписали приложения. Иными словами, стороны смогут требовать друг от друга исполнения договора только в том объеме, который установлен подписанными приложениями;

2) последующие приложения к рамочному договору могут быть расценены как самостоятельные договоры. Для этого достаточно, чтобы в них были указаны наименование, количество и цена товара и не прослеживалась связь с рамочным договором. Это можно проиллюстрировать примером из судебной практики.

Судебная практика.

Поставщик обратился с иском о взыскании с покупателя долга за товар, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами был подписан счет-фактура-протокол согласования цен, который содержал существенные условия договора поставки. Суд признал указанный документ договором поставки и удовлетворил иск.

Решение хозяйственного суда Гродненской области от 22.08.2011 (дело N 258-12/2011).

Признание приложения отдельным договором лишит стороны возможности применить условия, которые они предусмотрели в рамочном договоре. Например, об ответственности, порядке оплаты, сроках и порядке поставки товаров и др.

Минимизируем риски

Чтобы избежать рисков, связанных с использованием рамочных договоров, целесообразно учесть одновременно следующие моменты:

— не допускать устного согласования условий договора. Если хотя бы одна из сторон сделки — юридическое лицо, то оформлять договор поставки и все приложения к нему необходимо в письменной форме <7>.

Обратите внимание!
В случае возникновения спора доказательствами совершения сделки и ее конкретных условий могут быть только письменные документы <8>;

— подписывать договор одновременно с подписанием первого приложения к нему. Тогда условие о товаре будет согласовано, то есть договор будет считаться заключенным;
— подробно оговорить в тексте рамочного договора форму и содержание приложений к нему и определить порядок их подготовки. Это даст сторонам возможность учесть специфику товара и выбрать удобные способы взаимодействия при подготовке приложений.

Пример формулировки в договоре:

«6.1. Поставка товаров по настоящему договору осуществляется отдельными партиями.

6.2. Стороны согласовывают наименование, ассортимент и количество товара в каждой партии в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Спецификация должна содержать:

— точное наименование товаров;
— ассортимент товаров;
— количество товара в данной партии по каждому наименованию;
— цену за единицу товара;
— общую цену товара данной партии.

Подготовку спецификации осуществляет Поставщик по устной заявке Покупателя. Ответственный сотрудник Поставщика для приема заявок _________ (должность, Ф.И.О. сотрудника), телефон для связи ________.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара в данной партии считаются согласованными Сторонами после подписания соответствующей спецификации их уполномоченными представителями»;

— прямо указывать в приложениях на их связь с рамочным договором. Это позволит избежать признания приложений отдельными договорами.

Пример формулировки в приложении:

«3.1. Настоящее приложение является неотъемлемой частью договора поставки N 026/17 от 01.03.2017, заключенного между ООО «Альфа» и ОДО «Омега»;

— не совершать действий по исполнению рамочного договора, пока не будет согласовано наименование и количество товара.

Например, после подписания рамочного договора поставщику нецелесообразно начинать отгрузку товаров. Требовать оплаты он не сможет, так как условие о товаре еще не согласовано и договор считается незаключенным. Обязанность вернуть все полученное по сделке при признании договора незаключенным у сторон также не возникает. Поэтому поставщику будет сложно получить товар обратно. По этим же причинам целесообразно исполнять договор только в том объеме, который согласован сторонами в уже подписанных приложениях к нему.

Полагаем, что полностью избежать рисков, связанных с применением рамочных договоров, можно только отказавшись от их использования. Если необходимы поставки отдельными партиями и определить состав товара в каждой партии заранее затруднительно, то целесообразно заключать отдельные договоры на каждую партию. Это позволит согласовать все существенные условия договора и избежать последствий признания его незаключенным. Также стороны получат возможность корректировать все другие условия поставки с учетом текущего момента.