Самохвал Александр Артурович,
юрист СП «Промекс» ООО

Вопрос: Коммерческие организации в процессе осуществления своей деятельности используют такой способ финансирования, как заемный капитал. При привлечении денежных средств физических лиц (учредителей) стороны оформляют отношения договором займа. Возможно ли заключить договор займа между учредителем и учрежденным им УП?

Ответ: Возможно, но во избежание правовых споров лучше использовать иные способы пополнения денежных средств УП.

Если обратиться к Указу N 325, то можно получить ответ на вопрос о возможности привлечения УП денежных средств от физических лиц (учредителей). Так, с 1 августа 2014 г. денежные средства независимо от суммы могут быть получены взаем (привлечены) путем заключения договора займа коммерческими организациями от физических лиц, являющихся собственниками имущества, учредителями (участниками), членами данных организаций, а от иных физических лиц (одного или нескольких) не более двух раз в течение календарного месяца <*>. Исходя из формулировки данной нормы все коммерческие организации, в том числе созданные в форме УП, имеют право с 1 августа 2014 г. получать взаем денежные средства от физических лиц (учредителей).

Вместе с тем ситуация с привлечением денежных средств УП от собственника имущества (учредителя) является неоднозначной ввиду следующего.

По договору займа осуществляется переход права собственности на вещь от одного лица (заимодавца) к другому (заемщику) <*>.

В свою очередь, отличительной особенностью правового статуса ЧУП является то, что имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, а собственником является его учредитель <*>.

Соответственно в нашей ситуации предприятие не наделено правом принять денежные средства в собственность от своего учредителя по договору займа. В противном случае имеет место фактическая передача вещи в пределах одного собственника, что противоречит самой сути заемных отношений.

По данному вопросу изложена позиция ВХС в разъяснении N 03-24/850. Так, с правовой точки зрения природа договора займа (поступление денежных средств или других вещей в собственность заемщика) противоречит правовому режиму имущества, принадлежащего УП или учреждению на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В связи с этим для использования договора займа в правоотношениях юридических лиц с указанной организационно-правовой формой нет оснований.

С учетом особенностей статуса УП, по нашему мнению, в качестве альтернативы передачу денежных средств предприятию от учредителя (собственника имущества) можно осуществить путем наделения предприятия имуществом <*>.

Таким образом, при намерении осуществлять финансирование предприятия его учредителю следует принять решение собственника имущества о наделении предприятия имуществом, в котором отражается право хозяйственного ведения предприятия на имущество, а также сумма денежных средств.