Белявский Сергей Чеславович,
эксперт в сфере судебной практики
разрешения экономических споров

Кобринец Марина Викторовна,
юрист

Начало эксплуатации товара с дефектами свидетельствует о его принятии покупателем.

Поставщик обязан передать товар надлежащего качества, а покупатель — принять его (п. 1 ст. 439 ГК). Из этого следует, что принимать товар, который не соответствует условиям договора, покупатель не обязан. До момента поставки товара надлежащего качества, с поставщика можно взыскать штрафные санкции, предусмотренные как договором, так и Положением о поставках товаров.

Однако если покупатель начал эксплуатировать товар, значит, принял его. В таком случае у поставщика возникает право требовать предусмотренную договором плату.

Пример из судебной практики

Поставщик поставил товар. Покупатель отказался его принять, поскольку качество товара не соответствовало заявленным характеристикам. Товар остался на территории покупателя. Спустя время покупатель приступил к его эксплуатации. При этом одновременно ждал исправления выявленных дефектов, о чем вел переписку с поставщиком.

Разногласия привели стороны в суд. Поставщик потребовал оплатить товар, а также уплатить договорные пени за просрочку оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, покупатель требовал уплатить штраф и пени за просрочку поставки.

Поскольку товар уже эксплуатировался, суд признал факт его принятия покупателем. При этом на основании ст. 295 ГК посчитал, что обязательство по оплате товара у покупателя возникло не с момента начала эксплуатации товара, а с момента получения претензии, в которой указывалось на необходимость оплаты. Такое решение суд принял исходя из того, что акты приемки товара покупатель не подписал и не возникло предусмотренное договором событие, с которым была связана оплата.

Встречный иск покупателя суд удовлетворил частично. Пени за просрочку поставки взыскал до установленного момента фактического принятия товара (начала его эксплуатации).

Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе (Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 09.12.2020 по делу N 74-8/2020/103А/1189К).

Данная судебная практика полезна как поставщикам, так и покупателям. В частности, поставщик должен незамедлительно потребовать оплату, узнав, что покупатель начал эксплуатацию товара, от принятия которого отказался. Покупатель же должен избегать любых действий, которые можно расценить как эксплуатацию товара. Полагаем, будет разумно незамедлительно уведомить поставщика о принятии товара на ответственное хранение в порядке ст. 484 ГК.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex