При недостаточности средств для расчета по денежным обязательствам, а также с целью упрощения финансовых операций, связанных с расчетами по обязательствам, субъекты хоздеятельности используют иные предусмотренные законодательством способы неденежного прекращения обязательства.
Основные формы неденежного прекращения обязательств закреплены в ст. 380 — 389 ГК. Помимо перечисленных способов к неденежным относят также уступку требования и перевод долга, которые будут составлять отдельную группу способов прекращения обязательств, т.к. их правовой механизм заключается не в прекращении обязательства, а в прекращении обязательства с определенным субъектом хоздеятельности, в то время как само обязательство продолжает существовать.
Рассмотрим подробнее некоторые способы неденежного прекращения обязательств, которые используются субъектами хозяйствования.
Зачет
1. Используется с целью упрощения проведения финансовых операций и заключается в единовременном погашении встречных обязательств сторон. Чаще встречается применение так называемого сложного зачета, когда в сделке появляется третий участник. Связано это с допускаемой участниками сделки переменой лица в обязательстве.
Зачет допускается и по заявлению одной из сторон. Однако, допуская возможность договорного зачета, стороны могут предусмотреть условия зачета, его порядок, отличный от предусмотренных законодательством. Ограничения, установленные законодательством для зачета взаимных требований, распространяют свое действие на зачет в виде односторонней сделки.
Таким образом, материал, изложенный по неденежному прекращению обязательства в виде зачета, подготовлен исходя из возможности осуществления зачета, основанного соглашением сторон (договором) и основанного на одностороннем волеизъявлении одной из сторон (односторонней сделки).
В случаях договорного зачета действует принцип свободы договора; условия двусторонней сделки направлены на установление правоотношений сторон, прав и обязанностей по сделке, поэтому не могут быть ограничены. Такая интерпретация договорного залога косвенно подтверждается законодательством, а именно возможностью сторон установить иные ограничения по зачету требований, не предусмотренные законодательством, при наличии которых (ограничений) теряет свое значение односторонний зачет <*>.
К ограничениям, установленным законодательством для зачета как односторонней сделки, относят следующие:
1. Обязательство, подлежащее зачету, выступает в качестве встречного, что подразумевает совпадение одного лица как кредитора в одном обязательстве и должника — в другом обязательстве. Однако следует отличать такую форму от прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 383 ГК). Последний вариант используется достаточно редко, его можно встретить при реорганизации юрлица в форме слияния или присоединения, уступки или переводе долга, наследовании и подобных формах.
Помимо стандартной формы зачета законодательство предусматривает и зачет при уступке требования. Так, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
2. Требования должны быть однородными. Признак однородности предполагает прежде всего однородность по основанию возникновения, после чего необходимо установить предмет исполнения, природу обязательства.
Так, при рассмотрении дел по спорам о взыскании денежных средств суды не принимают во внимание зачет требований, имеющих различное основание возникновения, таких как, например, купля-продажа и подряд, заем и аренда и т.д. Предмет исполнения подразумевает под собой состав обязательства по основному долгу, штрафным санкциям или иное, составляющее имущественное исполнение, и неимущественное обязательство.
Таким образом, в качестве однородности как субъективного явления, по мнению автора, при определении возможности проведения зачета подлежат применению следующие его признаки: предмет (денежное = денежное/неденежное = неденежное); валюта требований (при этом допустима валютная оговорка в одном из обязательств); правовое регулирование возникновения обязательств (договор подряда = договор подряда).
При признании зачета недопустимым юридические последствия в виде прекращения гражданско-правовых обязательств не наступают.
3. Срок встречного требования либо наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования.
Требования должны быть реальными и обоснованными, основанными на правоотношениях сторон, обличенных в конкретную договорную форму. В случаях, когда обязательство еще не наступило и в договоре отсутствует формулировка, позволяющая досрочно его исполнить, зачет не может быть произведен. Зачет не может быть произведен также в случае наличия спора по существу одного из обязательств, подлежащих зачету.
Для исключения в последующем спора о действительности требований при заявлении о зачете рекомендуется составлять акт сверки взаимных расчетов.
Справочно
Руководитель организации, выступая в качестве лица, наделенного правом распоряжения денежными средствами, должен выразить свое согласие относительно суммы обязательства путем проставления подписи на акте сверки. Таким образом акту сверки придается юридическая сила.
Форма, которой должен соответствовать акт сверки, не установлена, в связи с чем он составляется в произвольной форме, однако, по мнению автора, должен содержать следующие сведения: дату составления, наименования сторон, первичные учетные документы (основание возникновения задолженности), документы, подтверждающие возникновение обязательства (договор).
Необходимость составления акта сверки взаимных расчетов находит свое отражение только в подп. 2.1 п. 2 ст. 64 НК при принятии решения руководителем (заместителем) налогового органа о взыскании налога, сбора (пошлины), пеней за счет средств дебитора. В свою очередь, акт сверки может являться предпосылкой для заявления о зачете. Действительность заявленного требования подтверждается первичными учетными документами, признаваемыми таковыми в соответствии с законодательством.
4. Зачет должен быть заявлен. При отсутствии доказательств, подтверждающих направление заявления о зачете другой стороне, зачет будет считаться несостоявшимся.
В свою очередь, допуская договорный зачет как способ прекращения обязательств, по мнению автора, следует исходить из того, что нормы ст. 381 ГК распространяются на правоотношения по одностороннему зачету. В случаях с договорным зачетом допускается отклонение от предусмотренных ст. 381 ГК ограничений.
Так, например, стороны могут зачесть обязательства по неоднородным требованиям или обязательства с ненаступившими сроками исполнения. При этом такой вариант прекращения обязательств выступает в качестве иного, не предусмотренного гл. 26 ГК, способа прекращения обязательства и на него будут распространять свое действие общие положения о договорах <*>.
Помимо предусмотренных ограничений существуют правила о недопустимости зачета <*>. К ним относят следующие:
1. Если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.
По общему правилу применение срока исковой давности возможно в том случае, если должник заявил требование об этом, вследствие чего односторонняя сделка будет действительна до тех пор, пока вторая сторона не заявила о применении срока исковой давности. Так, например, выступая в суде в качестве ответчика по заявленному иску о взыскании денежных средств, позиция о прекращении части денежного обязательства зачетом будет состоятельна до тех пор, пока истец не завил о применении срока исковой давности.
2. О возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Законодательством не ограничена возможность добровольного возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью (добровольного исполнения судебного решения). Исходя из допустимых способов возмещения вреда в натуре либо в виде возмещения причиненных убытков, последний может быть предметом соглашения двух сторон.
Определяя размер, порядок, периодичность возмещения соглашением сторон, допустимо в случае двусторонней сделки произвести зачет встречного требования, что подчиняется принципу свободы договора. В то же время, учитывая специальные нормы для обязательств, связанных с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, допускающие увеличение размера возмещения при наступлении определенных условий, следует исходить из частичного зачета требования <*>.
3. О взыскании алиментов.
Прямой запрет на зачет требований подлежащих выплате сумм алиментов. Так, подлежащие выплате суммы алиментов не могут быть зачтены по встречному требованию должника. Вместе с тем, допуская возможность заключения соглашения об уплате алиментов, автор полагает действительным совершение двусторонней сделки по зачету встречных алиментных обязательств <*>.
4. О пожизненном содержании.
Под требованием о пожизненном содержании подразумеваются пожизненное содержание с иждивением и требование получателя ренты по договору пожизненной или постоянной ренты. Если вышеназванные требования основаны на соглашении сторон, то оснований признать двустороннюю сделку по прекращению взаимных требований недействительной не имеется, за исключением случая отсутствия согласия третьего лица при заключении договора пожизненного содержания в пользу третьего лица.
5. Иные случаи, предусмотренные законодательством или договором.
Иные случаи, прямо запрещающие проведение зачета, встречаются как в самом ГК, так и в иных законодательных актах. Так, например, запрещается в период с момента открытия конкурсного производства до момента прекращения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или завершения ликвидационного производства зачет требований должника, не предусмотренный планом санации должника или планом ликвидации должника-юрлица либо планом прекращения деятельности должника-ИП, за исключением проводимого в соответствии с налоговым законодательством зачета налогов, сборов (пошлин) и пеней <*>.
Кроме этого, установлен запрет на прекращение обязательств зачетом при совершении сделок, предусматривающих оптовую торговлю алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукцией и непищевым этиловым спиртом <*>.
Запрещается освобождение участника ООО (ОДО), АО от обязанности внесения вклада в уставный фонд общества, в т.ч. путем зачета требований к обществу, а также запрещается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества, в т.ч. освобождение его от этой обязанности путем зачета требований к обществу <*>.
Договором могут быть предусмотрены основания недопустимости зачета в рамках взаимоотношений между конкретными субъектами имущественного оборота.
Таким образом, анализ применимости положений недопустимости зачета, а также его ограничений следует проводить с учетом не только правомерности действий сторон, но и выраженного сторонами согласия на его осуществление.
Новация и отступное
Выступают в качестве способа прекращения обязательства не так часто. Новацию необходимо отличать от схожего по свей природе способа прекращения обязательства — отступного. Для изложения материала более детально предлагается для использования метод анализа и сравнения двух форм.
Отличительные черты:
| Отступное | Новация | |
| 1. | Характерно изменение не только предмета исполнения, но и иных условий прежнего обязательства, в то время как сама структура обязательства продолжает существовать. Предмет (уплата денег, передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п.) соглашения об отступном является одним из его существенных условий | Характерно изменение как способа исполнения, так и предмета обязательства, при этом ранее существовавшее обязательство прекращается в полном объеме. В соглашении о новации необходимо сформулировать условие о том, что прежнее обязательство утрачивает силу.
Важно! |
| 2. | Сделка является двусторонней, консенсуальной. Обязательству должника предоставить отступное корреспондирует обязательство кредитора отказаться от требования по основному обязательству. Однако обязательство прекращается реальной передачей предмета отступного. До предоставления отступного обязательство продолжает существовать в неизменном виде | Сделка является двусторонней, консенсуальной. При неисполнении новированного обязательства кредитор может воспользоваться своим правом расторгнуть соглашение о новации, что приведет к восстановлению положения сторон, существовавшего до заключения соглашения |
| 3. | Допускается присутствие третьего лица (например, если в качестве отступного передается право требования к третьему лицу) | Присутствие третьей стороны недопустимо. Новация возможна только между сторонами первоначального обязательства |
| 4. | Возможно прекращение части обязательства предоставлением взамен отступного. При этом требование эквивалентности применяется только по соглашению. В соглашении необходимо конкретизировать ту часть обязательства, которая прекращается отступным.
Для примера: при прекращении обязательства уплатить определенную денежную сумму предоставлением отступного в виде передачи имущества не учитывается действительная стоимость этого имущества при определении размера подлежащего прекращению обязательства. Действительная стоимость имущества может превышать размер неисполненного обязательства (его части) |
Прекращение обязательства допустимо только в полном объеме |
| 5. | Помимо предмета существенными условиями соглашения об отступном являются размер, сроки, порядок предоставления отступного. Ограничения в отношении предмета обязательства, прекращаемого отступным, не применяются | Существенными условиями новации являются указание на первоначальное обязательство, намерение сторон прекратить первоначальное обязательство путем установления нового, указание на характеристики нового обязательства.
Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов |
| 6. | К соглашению о прекращении обязательства отступным применяются нормы законодательства, регулирующие правоотношения по отступному обязательству. Так, например, правила, предъявляемые к качеству товара, его таре, упаковке и т.п., применяются в случае передачи имущества в счет исполнения денежного обязательства | К соглашению о прекращении обязательства новацией применяются нормы законодательства, регулирующие правоотношения по новированному обязательству |
В отличие от характерного для отступного полного прекращения прежнего обязательства, для новации свойственна только замена одного обязательства другим при прекращении прежнего обязательства. Отличие схожих по содержанию институтов прекращения обязательства весьма узкое, а при оформлении их в виде консенсуальной сделки с одинаковой судьбой подлежащего изменению условия договора вовсе отличить невозможно.
Однако следует исходить из действительной воли сторон, направленной при совершении сделки, связанной с прекращением первоначального обязательства. Как для новации, так и для отступного характерно прекращение акцессорных обязательств.
Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
