Для осуществления внутреннего контроля финансовой и хозяйственной деятельности общества общее собрание участников избирает ревизора <*>. Законодательством не установлено, кто может быть ревизором общества. Следовательно, ревизором общества может быть и его участник. В этом случае хозобщество должно предоставить документы о деятельности общества лицу как ревизору и как участнику.

По требованию ревизора общество обязано предоставить в установленный срок необходимые для проведения ревизии или проверки документы о финансовой и хозяйственной деятельности <*>.

Участники хозобщества также вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных уставом <*>. Информация о хозобществе предоставляется и раскрывается самим обществом. Уставом общества, как правило, устанавливается, с какой информацией вправе знакомиться его участник. При этом объем правомочий ревизора на получение информации гораздо меньше, чем участника.

ПРИМЕР

Р., являясь одновременно и участником, и ревизором общества, обратилась к директору и участнику К. общества с просьбой провести внеочередное собрание участников общества и просила подготовить для проведения ревизии все документы общества за определенный период. Также директору общества было вручено требование ревизора Р. общества предоставить ее представителю документы по перечню.

Общество истребованные документы и сведения в установленный срок не предоставило. Участник Р. общества (ревизор) обратилась в суд с иском о принуждении общества к исполнению обязанности предоставить в установленный срок необходимые для проведения ревизии или проверки документы о финансовой и хозяйственной деятельности общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что истец в силу действующего законодательства и устава имеет право на получение документации в запрашиваемом составе и объеме. Реализуя свое право на получение документов и сведений о деятельности общества как ревизор общества, истец также имела право на получение информации о деятельности общества и как участник общества. В соответствии с уставом общества требуемый у ответчика перечень документов и сведений не выходил за пределы объема прав, предоставленных ей как участнику общества.

Решение суда было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, но оставлено в силе.

Как было отмечено судом, истец, владеющая 50% доли в уставном фонде ответчика, требования, предусмотренные уставом общества, соблюла и запрошенная информация, связанная с деятельностью общества, ограничений в предоставлении которой ни Закон о хозобществах, ни устав общества не содержит, должна быть предоставлена по ее требованию.

См. постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.10.2020 по делу N 105-12/2020/251А/1042К.

Как видно из решения суда, истец реализовала свое право на получение информации и как участник общества, и как ревизор. Участник общества не обязан указывать причины реализации своего права, обосновывать наличие интереса в получении информации и (или) ознакомлении с документацией, кроме случаев, установленных законодательством. Таким образом, запрашиваемая информация должна предоставляться участнику общества без объяснения последним каких-либо причин ее запроса.

В связи с этим рекомендуем в случае, если участник общества избран ревизором этого общества, реализовывать при получении информации о деятельности общества права и в качестве участника, и в качестве ревизора <*>.

Читайте этот материал в ilex >>*

* по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex