По итогам клуба экспертов «Практические вопросы исполнительного производства», организованного ООО «ЮрСпектр».
Ситуация
Юридическое лицо не погашает долг. При этом его должностные лица (директор, главбух, учредитель) регулярно совершают командировки за границу, в том числе выезжают в Россию.
Суть проблемы 1
Суд обычно отказывает во временном ограничении права должностных лиц юридического лица — должника на выезд из Беларуси. Часто это связано с тем, что должник обосновывает необходимость командировок.
Возможное решение
Хорошая аргументация и неоднократная подача заявления
1. Подать в суд заявление с хорошо проработанной аргументацией. Например:
— сделать акцент на событиях, подтверждающих уклонение лиц, указанных в заявлении, от действий по погашению долга;
— привести доказательства, что ограничение позволит ускорить исполнение исполнительного документа, и приложить подтверждающие документы.
2. Если суд не удовлетворит одно заявление, подать его неоднократно. При этом попробовать истребовать через суд:
— доказательства, что должностное лицо должника выезжает в командировки за счет предприятия;
— документы с указанием целей и задач, которые ставятся перед должностным лицом;
— подтверждение, что поставленные цели достигаются, а задачи выполняются, и т.д.
Если командировки безрезультатны, в аргументации можно указать, что таким образом расточаются средства должника.
На заметку
Достаточно часто сам факт подачи взыскателем заявления оказывает воздействие на должника, он начинает переводить деньги.
Суть проблемы 2
Даже если суд ограничивает должностных лиц должника в праве на выезд, они продолжают совершать поездки через Россию.
Возможное решение
Получение информации по судебному поручению
Если должностное лицо привлекалось к административной ответственности за границей (штраф за превышение скорости и т.д.), можно:
— получить информацию об этом через судебное поручение;
— донести эту информацию по ходатайству до белорусского суда с указанием, что лицо нарушает постановление, запрещающее право на выезд;
— подать заявление о привлечении данного лица к ответственности по ст. 423 УК.
На заметку
Практика показывает, что даже факт подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности может стимулировать должника погасить долг.
Суть проблемы 3
В последнее время суды, как правило, отказывают в ограничении собственника должника в праве на выезд. Причина кроется в том, что практически невозможно доказать его участие в деятельности должника и принятии решений, которые ведут к неисполнению исполнительного документа. Обычно нет запротоколированных решений, из которых следует, что собственник распорядился перечислять деньги не взыскателю, а на другие нужды.
Вопрос о возможных вариантах решения данной проблемы остается открытым.
Читайте этот материал в ilex
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex