Немотивированная переделка актов и справок не изменяет срок оплаты выполненных работ.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче выполненных строительных работ, обязан приступить к их приемке в сроки, установленные договором, а если такие сроки не установлены, то в течение трех дней с момента их предъявления. В случае отказа от приемки выполненных работ заказчик должен мотивировать свой отказ (ч. 1, 2 п. 65 Правил N 1450). Спор о качестве выполненных работ может быть разрешен судом. Как правило, такие дела требуют участия эксперта.

В процессе работы стороны нередко переделывают акты выполненных работ, уточняют справки. Как правило, это происходит по инициативе заказчика. Такой способ используется для уклонения от оплаты выполненных работ и удлинения срока неоплаты. Подрядчик, не желая идти на конфликт, переделывает справки и акты, повторно предъявляя их к оплате.

В судебном порядке такой способ ухода от своевременной оплаты может быть признан незаконным.

Судебная практика

По договору строительного генподряда подрядчик выполнил на объекте работы и предъявил их к приемке заказчику. Работы были заактированы в актах за декабрь 2019 г. и сентябрь 2020 г. Заказчик уклонился от приемки выполненных работ, представил мотивированные отказы в их приемке. По требованию заказчика был составлен единый акт и справка на эти работы, датированные октябрем 2020 г. Несмотря на его составление и предъявление работ к оплате согласно единой справке за октябрь 2020 г., заказчик уклонился от оплаты, дал мотивированный отказ. Долг за выполненные работы был взыскан в судебном порядке в 2021 г. Выполненные работы суд посчитал качественными, а мотивированные отказы от приемки — несостоятельными.

Повторно подрядчик обратился в суд с целью взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по оплате. Спор у сторон возник по поводу срока, с которого следует исчислять такую просрочку. По мнению заказчика, такой срок следовало исчислять с даты подписания сторонами единой справки о стоимости выполненных работ. Подрядчик же заявил требование в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, исчисленный с первоначальной даты предъявления для оплаты выполненных работ.

Суд, исследовав материалы дела, занял позицию подрядчика. При вынесении решения суд руководствовался фактическими материалами дела и положениями ст. 290, 291, 295, п. 1 ст. 701, п. 4 ст. 708 ГК.

Суд отметил, что у заказчика на основании представленных подрядчиком актов и справок возникло обязательство по их оплате в согласованный договором срок, независимо от отказа заказчика подписывать акты и справки и их оплачивать. Немаловажным являлся тот факт, что содержание актов, предъявленных в декабре и сентябре, не отличается по содержанию от сводного октябрьского акта (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.11.2021 по делу N 155ЭИП212398).

Как видим из указанного примера, немотивированная переделка актов и справок не изменяет срок оплаты выполненных работ. При этом следует учитывать, что если в актах изменяются объемы или стоимость выполненных работ, то такая переделка актов будет учитываться судом как корректировка, срок оплаты наступит после предъявления окончательных документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ. Подрядчику следует это учитывать, переделывая акты по просьбе заказчика: не следует изменять объемы и стоимость работ, изменить можно только неплатежные реквизиты документа, такие как даты составления актов. Допускается составление сводного акта и справки на ранее предъявленные работы.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex