Вопрос: Можно ли назначить ликвидатора, если уставом хозобщества предусмотрено назначение ликвидационной комиссии?

Ответ: Нет, назначить ликвидатора, если уставом хозобщества предусмотрено назначение ликвидационной комиссии, нельзя.

Обоснование: Собственник имущества (учредители, участники) либо орган юрлица, уполномоченный учредительными документами, принявшие решение о ликвидации юрлица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), распределяют обязанности между председателем и членами ликвидационной комиссии (в случае назначения ликвидационной комиссии), устанавливают порядок и сроки ликвидации, если иное не установлено актами законодательства (п. 1 ст. 58 ГК).

Учредители (участники) хозобщества при принятии решения о ликвидации хозобщества имеют право выбора: назначить ликвидатора или ликвидационную комиссию. При этом нормы, регламентирующие деятельность ликвидационной комиссии (ликвидатора), не устанавливают случаев или критериев, которыми следует руководствоваться при определении выбора: ликвидатор или ликвидационная комиссия (ст. 57 — 60 ГК, Положение о ликвидации, постановление N 314). На практике учредители (участники) хозобщества при принятии указанного решения руководствуются принципом целесообразности, исходя из специфики самого хозобщества и объема предполагаемой работы при ликвидации. В некоторых случаях, в целях снижения рисков корпоративных споров, для учредителей (участников) хозобщества принципиально назначение именно ликвидационной комиссии, т.к. решения в такой комиссии принимаются коллегиально.

В уставе хозобщества должны быть в обязательном порядке отражены определенные сведения. При этом вопрос назначения ликвидатора или ликвидационной комиссии не является обязательным для отражения в уставе хозобщества (ч. 1 п. 2 ст. 48 ГК, ч. 1 ст. 14 Закона о хозобществах).

Однако автор отмечает, что необходимо исходить из того, что устав хозобщества — это документ, на основании которого должно действовать хозобщество (п. 1 ст. 48 ГК, ч. 1, 4 ст. 14 Закона о хозобществах). Положения устава хозобщества обязательны как для самого хозобщества, так и для учредителей (участников) хозобщества. Например, решение общего собрания участников хозобщества, принятое с нарушением требований его устава и нарушающее права и (или) законные интересы участника (бывшего участника) этого общества, может быть оспорено в суде участником (бывшим участником) (ч. 7 ст. 45 Закона о хозобществах). В описанной ситуации возможно, что назначение именно ликвидационной комиссии отвечает интересам всех участников хозобщества, а назначение единственного ликвидатора может ущемить чьи-либо интересы.

В связи с этим автор полагает, что если уставом хозобщества предусмотрено назначение именно ликвидационной комиссии, то назначение ликвидатора будет противоречить положению устава, а следовательно, будет являться неправомерным.

Для снижения рисков оспаривания соответствующего решения, при необходимости назначения именно ликвидатора, а не ликвидационной комиссии, в описанной ситуации целесообразно для начала внести соответствующие изменения в устав хозобщества.