У должников существует гораздо больше способов уклонения от исполнения обязательств, чем у взыскателей (кредиторов) способов получить реальное их исполнение. При этом все варианты уклонения от исполнения обязательств возможны из-за отсутствия четкого нормативного регулирования действий или процедур. Конечно же, в первую очередь речь идет об уклонении от исполнения денежных обязательств. В этой статье рассмотрим такой способ уклонения, как уход должника в ликвидацию.

Проиграв судебные споры, выжав максимум времени из апелляционного обжалования, получив дополнительное время на стадии возбуждения исполнительного производства и предоставленного срока на добровольное исполнение, должник принимает решение о прекращении деятельности и своей ликвидации. После возбуждения исполнительного производства исполнительный документ, по которому исполнение не произведено или произведено частично, возвращается взыскателю, если в отношении должника принято решение о ликвидации и завершена процедура реализации арестованного имущества <*>. Таким образом, органу принудительного исполнения не остается ничего другого, кроме как возвратить взыскателю исполнительный документ без исполнения.

Безусловно, на стадии ликвидации юрлица необходимо соблюсти права иных кредиторов ликвидируемого лица и очередность удовлетворения их требований. Однако соблюдение прав предполагаемых кредиторов не должно приводить к нарушению права уже имеющегося кредитора.

По мнению автора, в подобной ситуации вполне логичной мерой было бы приостановление исполнительного производства (а не возврат исполнительного документа) с установлением должнику сроков на предоставление судебному исполнителю реестра требований кредиторов и промежуточного ликвидационного баланса, а также срока на подачу должником либо его кредиторами заявления о банкротстве.

В такой ситуации кредитор может подать в суд одно из заявлений:

— о ликвидации должника по решению суда <*>;

— о признании должника банкротом <*>.

Первый вариант — подача заявления в суд о ликвидации должника по решению суда — на практике встречается и применяется редко, поскольку требует соблюдения ряда условий, основным из которых (для подобного типа должников) является нарушение установленных законодательством порядка и сроков ликвидации <*>. Принимая во внимание максимальный срок ликвидации до 12 месяцев, ранее истечения обозначенного срока ставить вопрос о ликвидации должника по решению суда малоперспективно <*>.

Второй из возможных вариантов — подача в суд заявления о банкротстве должника — также имеет свои особенности.

Критерии и условия банкротства ликвидируемого должника установлены специальной нормой — ст. 233 Закона о банкротстве.

Если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов либо имущество отсутствует, после утверждения промежуточного ликвидационного баланса юрлицо ликвидируется в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных гл. 19 Закона о банкротстве.

При выявлении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) (далее — ликвидатор) обязана подать в суд заявление о банкротстве юрлица в течение одного месяца со дня их выявления.

Из этого следует, что «увидеть» свое банкротство ликвидируемый должник может только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса. При этом промежуточный ликвидационный баланс составляется и утверждается только после окончания срока предъявления требований кредитора <*>.

Таким образом, установленные алгоритмы ликвидации и отсутствие реальной ответственности за неисполнение своих обязанностей ликвидаторами ведут к безнаказанному злоупотреблению должниками своими правами.

Суть таких злоупотреблений заключается в следующем.