Станкевич Владимир Владимирович,
адвокат

В общегражданской практике наиболее известный вариант применения срока исковой давности — дела о ненадлежащем исполнении обязательств. Это, например, иски о присуждении к взысканию денежного долга либо об исполнении иной обязанности. Поскольку недобросовестная конкуренция имеет много форм проявления, рассмотрим примеры исчисления срока исковой давности в такой сфере гражданского права, как недобросовестная конкуренция с использованием товарного знака.

1. Общие вопросы недобросовестной конкуренции

Определение недобросовестной конкуренции содержит абз. 10 ст. 1 Закона о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции (далее — Закон). В частности, под недобросовестной конкуренцией понимаются направленные на приобретение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности действия хозяйствующего субъекта, которые противоречат Закону, иным законодательным актам и актам антимонопольного законодательства или требованиям добросовестности и разумности и могут причинить убытки другим конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Из данного определения следует, что:

1) цель недобросовестной конкуренции — получение преимуществ (выгод) в предпринимательской деятельности;

2) условия — действия, противоречащие Закону, иным законодательным актам и актам антимонопольного законодательства или требованиям добросовестности и разумности;

3) последствия — возможность причинить убытки другим конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Согласно абз. 7 ст. 1 Закона конкуренты — это хозяйствующие субъекты, которые продают и (или) приобретают товары на одном товарном рынке.

Таким образом, можно сделать вывод, что субъект хозяйствования должен обладать признаком конкурента, причем конкуренция должна осуществляться на одном товарном рынке и в один период. Отсутствие одного из приведенных признаков свидетельствует об отсутствии недобросовестной конкуренции.

В силу ст. 1029 — 1030 ГК, п. 1 ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности страны-участницы обязаны обеспечить гражданам эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Запрещается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров (абз. 2 ст. 28 Закона). На практике чаще всего речь идет о ситуации, когда хозяйствующий субъект регистрирует товарный знак, широко используемый конкурентами для индивидуализации производимых товаров, но не зарегистрированный в установленном порядке.

В определении недобросовестной конкуренции используется термин «действия», а не «деяния». Значит, недобросовестная конкуренция может выражаться именно в активном деянии, а не в бездействии.

Дела по установлению недобросовестной конкуренции в действиях конкурента, связанных с приобретением и (или) использованием объектов интеллектуальной собственности, обычно рассматривает судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда либо МАРТ.

2. Применение срока исковой давности в делах о недобросовестной конкуренции

Институт исковой давности вносит ясность в реализацию прав и исполнение обязанностей участников гражданских правоотношений, способствует полному и всестороннему выяснению обстоятельств, которые по истечения продолжительного периода могут быть забыты, а подтверждающие документы утеряны.

Например, постановление Минюста N 140 установило срок хранения первичных учетных документов и приложений к ним в течение 3 лет после проверки соблюдения налогового законодательства, а если налоговые органы такую проверку не проводили — в течение 10 лет. По истечении названных сроков документы у субъекта хозяйствования могут отсутствовать на законных основаниях.

Предмет иска, с которым истец обращается в суд с целью защиты своего права на добросовестную конкуренцию, — признание недобросовестной конкуренцией действий конкурента, связанных с приобретением и (или) использованием товарного знака. Установление судом факта недобросовестной конкуренции станет основанием для обращения в Апелляционный совет при патентном органе (Национальный центр интеллектуальной собственности) для признания недействительной правовой охраны товарного знака. Такое признание осуществляется в соответствии с подп. 1.3 п. 1 ст. 25 Закона о товарных знаках и знаках обслуживания. Иначе говоря, иск субъекта хозяйствования вытекает из частноправовой, а не из публичной сферы гражданских правоотношений, истец защищает (восстанавливает) свое субъективное гражданские право.

При обращении в Верховный Суд дела рассматриваются в исковом порядке. Поэтому в соответствии со ст. 196 ГК может применяться срок исковой давности, т.к. справедливая конкуренция на рынке регулирует прежде всего имущественный интерес конкурентов. Предметом исковых требований не является защита нематериальных благ, включая деловую репутацию (ст. 209 ГК). Но возможное включение в предмет доказывания обстоятельств, связанных с нематериальными благами, не препятствует применению срока исковой давности. Его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 201 ГК). Значит, надо определить действие, которое послужит началом отсчета срока исковой давности.

В соответствии с п. 9 Методических рекомендаций по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции актом недобросовестной конкуренции следует считать конкретные действия, которые заключаются в нарушении конкуренции в каком-либо сегменте товарного рынка и влекут для состояния конкуренции негативные последствия, вызванные нарушением критериев допустимого поведения хозяйствующего субъекта.

Согласно подп. 17.8 п. 17 вышеназванных Методических рекомендаций недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, обусловлена последующими действиями владельца по реализации своего исключительного права. Одного факта регистрации товарного знака для установления недобросовестной конкуренции недостаточно.

В качестве обстоятельств, относящихся к действиям конкурента, о которых мог знать истец, можно рассматривать, например:

1) дату публикации патентным органом на официальном сайте в сети Интернет сведений о заявке на регистрацию товарного знака, прошедшей предварительную экспертизу и принятой к рассмотрению (п. 104-1 Положения о порядке регистрации товарного знака). В указанный день лицо, чье право нарушила недобросовестная конкуренция, могло узнать о нарушении своего права;

2) дату публикации в официальном бюллетене сведений о регистрации товарного знака и их внесении в Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания. Публикация осуществляется в течение двух месяцев с даты регистрации товарного знака (п. 197 Положения о порядке регистрации товарного знака).

Вместе с тем такие обстоятельства не относятся к действиям конкурента, непосредственно направленным на ограничение конкуренции. Они лишь создают необходимые условия для реализации недобросовестной конкуренции.

Подпункт 17.8. п. 17 Методических рекомендаций содержит примеры форм препятствований для целей установления акта недобросовестной конкуренции со стороны правообладателя в использовании конкурентами логотипа, обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком:

— направление писем-претензий;

— требование заключить лицензионный договор на право использования товарного знака;

— подача искового заявления о прекращении незаконного использования товарного знака и выплате компенсации;

— направление обращений в правоохранительные органы;

— осуществление действий по включению товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и т.д.

Только активные действия субъекта хозяйствования помогут определить начало исчисления трехгодичного срока исковой давности в случаях недобросовестной конкуренции с использованием товарного знака.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex