В современном мире товарные знаки оказывают достаточно сильное влияние на потребителя. Как следствие, товарный знак становится целью недобросовестных конкурентов, желающих заполучить выгоду за счет чужого успеха. Познакомимся с одним из способов недобросовестного использования товарных знаков на реальных примерах.

Пара слов о товарных знаках

Товарный знак и знак обслуживания (далее — товарный знак) — обозначение, с помощью которого производитель выделяет свои товары, работы и (или) услуги среди аналогичных предложений конкурентов. Вместе с тем правовая охрана товарному знаку предоставляется только, если он зарегистрирован. Если регистрации нет, использовать этот товарный знак может любое лицо.

На заметку
В Беларуси для регистрации товарного знака надо обращаться в Национальный центр интеллектуальной собственности. Наша страна является участницей Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, что также дает возможность зарегистрировать товарный знак и в других странах.

Однако регистрация товарного знака и получение им правовой охраны, к сожалению, не исключают недобросовестную конкуренцию. Часто она проявляется в использовании знака, сходного с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.

На заметку
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления <*>.

Примеры недобросовестной конкуренции: слишком схожие товарные знаки

Как показывает практика, желающих взять за основу своего товарного знака товарный знак известного конкурента немало. Вот несколько реальных дел.

Дело ProStore — ProStroy <*>

В суде было рассмотрено дело по иску ЗАО «П» — владельца зарегистрированного товарного знака «ProStore» —
к ООО «М». По мнению истца, ООО «М» нарушало его исключительное право на товарный знак — без его согласия использовало на интернет-сайте www.prostroy.by обозначение «ProStroy». Ответчик использовал указанное обозначение в отношении однородных услуг, для которых зарегистрирован товарный знак «ProStore».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что используемое ООО «М» обозначение «ProStroy» выполнено в таком же графическом исполнении и в том же цветовом сочетании, что и товарный знак «ProStore». Сопоставив используемое ООО «М» обозначение «ProStroy» и товарный знак «ProStore», судебная коллегия запретила ответчику использовать обозначение «ProStroy», сходное до степени смешения с товарным знаком «ProStore».

Дело «КАМАКО Провансаль Столичный» — «Провансаль. Тот самый вкус!» <*>

Компания «К» обратилась в суд с иском к компании «А» о признании ее действий недобросовестной конкуренцией. Истец утверждал, что ответчик осуществлял незаконное копирование внешнего вида упаковки его товара.

Суд установил, что компания «К» (истец) использует на упаковках майонеза зарегистрированные:
— товарный знак в виде слова «КАМАКО», расположенного на фоне изображения солнца-подсолнуха;
— товарный знак, представляющий собой прямоугольник, боковые стороны которого содержат широкие прямые линии синего цвета и более узкие вертикальные прямые линии голубого цвета.

Компания «А» (ответчик), в свою очередь, на упаковках майонеза использовала:
— обозначение в виде подсолнуха с надписью на нем «Тот самый вкус»;
— изобразительные элементы в виде волнообразных боковых полос сине-голубого цвета.

Сравнив содержащиеся на упаковках обозначения, их размеры и месторасположение, сочетание цветов, суд пришел к выводу, что ответчик выпускал майонез в схожей до степени смешения упаковке. Иск удовлетворен и действия истца признаны недобросовестной конкуренцией.

Что грозит недобросовестным конкурентам

Большое количество случаев «копирования» товарных знаков не означает, что, во-первых, можно так действовать и, во-вторых, что все пройдет безнаказанно. Например, в Беларуси за совершение действий, являющихся в соответствии с антимонопольным законодательством недобросовестной конкуренцией, предусмотрен штраф на <*>:
— должностное лицо — в размере от 20 до 100 БВ;
— ИП — от 100 до 200 БВ;
— юридическое лицо — до 10% суммы выручки от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, за календарный год (либо часть года), предшествующий году (либо дате) выявления правонарушения. При этом штраф не может быть менее 400 БВ.

Лицо, чьи права нарушены, может воспользоваться гражданско-правовыми способами защиты прав. В частности, потребовать возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от 1 до 50000 БВ, прекратить использовать товарный знак схожий до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком <*>.

Незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения в России влечет за собой административную, уголовную и гражданскую ответственность. Так, незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 до 50000 росс. руб., на юрлицо — от 50000 до 200000 росс. руб. При этом конфискуются предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака <*>. Если такое деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности <*>. Правообладатель товарного знака также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации <*>.

Как показывает мировая практика, основное наказание для недобросовестных конкурентов — это большие денежные потери, а также обязанность прекратить использовать схожий товарный знак. Так, белгородская компания «Славянка» выплатила московской фирме «Красный Октябрь» 15 млн росс. руб. за незаконное использование ее товарного знака — обертки для шоколадки, очень похожей на обертку известного всем изделия «Аленка». А Кристиан Лабутен, дизайнер-модельер обуви, обращался в суд с целью привлечь к ответственности дизайнерскую компанию YvesSaint-Laurent за то, что она применяет красные элементы в своих моделях обуви. Он хотел получить один миллион долларов, а также вывести из товарооборота обувь с красной подошвой. По итогам судебного разбирательства компания YvesSaint-Laurent может продолжать выпускать туфли, но с условием, что они целиком будут красного цвета, а не только их подошва.

Так что, перед тем как использовать то или иное обозначение для своей продукции, проверьте, можно ли это делать. И помните, правообладатели не «закроют глаза», если будет скопирован их товарный знак.