Пленум Верховного Суда постановлением от 31.03.2022 N 2 (далее — постановление от 31.03.2022 N 2) внес корректирующие изменения в ряд своих постановлений о рассмотрении споров по делам, связанным с воспитанием детей, а также о практике применения норм уголовного законодательства о приговоре, убийстве, участии потерпевшего в уголовном процессе, об оправдательных приговорах, наказании в виде ограничения свободы, о незаконных действиях в отношении оружия, о праве на защиту в уголовном процессе.

Концептуальных изменений нет. В основном положения корректируются и приводятся в соответствие законодательству. Среди изменений отметим следующие.

1. Согласно изменениям в постановлении Пленума Верховного Суда от 28.09.2001 N 9 «О приговоре суда»:

— суд вправе изменять квалификацию преступления, если это не ухудшит положения обвиняемого и не нарушит его право на защиту;

— в отношении умершего обвиняемого суд будет постановлять обвинительный приговор без назначения наказания;

— разбирательство и разрешение уголовного дела продолжится в случае несогласия с его прекращением представителей умершего обвиняемого. Для этого потребуется соответствующее заявление;

— при постановлении приговора суд обязан рассмотреть и разрешить в том числе вопросы о специальной конфискации имущества. При этом исключена обязанность разрешения вопроса об обращении в доход государства имущества, приобретенного преступным путем;

— согласие сторон на публичное провозглашение резолютивной части приговора будет фиксироваться с использованием звуко- или видеозаписи;

— суд обязан разъяснить сторонам порядок и срок апелляционного обжалования приговора, ознакомления с протоколом (кратким протоколом) судебного заседания, звуко- или видеозаписью закрытого судебного заседания, получения копии звуко- или видеозаписи открытого судебного заседания и подачи на них замечаний (ч. 3, 7, 8, 10, 11 подп. 1.1 постановления от 31.03.2022 N 2).

2. Дополнено постановление Пленума Верховного Суда от 17.12.2002 N 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)». Умышленные действия, отличающиеся исключительным цинизмом, внесены в перечень признаков, влияющих на квалификацию по п. 13 ч. 2 ст. 139 и ст. 339 УК (ч. 6 подп. 1.2 постановления от 31.03.2022 N 2).

3. Дополнено постановление Пленума Верховного Суда от 24.06.2004 N 8 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе». Суд может оставить гражданский иск без рассмотрения при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 29 или ст. 30 УПК (ч. 5 подп. 1.3 постановления от 31.03.2022 N 2).

4. В постановлении Пленума Верховного Суда от 30.09.2004 N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»:

— скорректирован перечень и реквизиты НПА, которыми следует руководствоваться при рассмотрении указанных споров (в него вошла Конституция);

— к спорам, связанным с воспитанием детей, отнесены в том числе споры об устранении препятствий к общению родных братьев и сестер друг с другом, деда и бабки с внуками, прадеда и прабабки с правнуками;

— уточнен перечень организаций, осуществляющих функции по опеке и попечительству;

— решение об ограничении общения детей с отдельно проживающими родителями суд будет принимать, исходя из интересов ребенка (прежде — из причинения вреда детям);

— уточнен перечень лиц, у которых дети находятся на законных основаниях. Это может быть в том числе руководитель детского интернатного учреждения;

— скорректирован подход к принудительному исполнению решений о воспитании детей. В частности, исполнение осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (ч. 2, 3, 6, 10, 11 подп. 1.4 постановления от 31.03.2022 N 2).

5. Согласно изменениям в постановлении Пленума Верховного Суда от 30.06.2005 N 6 «О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе»:

— суд апелляционной инстанции должен выяснить, извещен ли потерпевший или его представители о принесенном апелляционном протесте, дне рассмотрения дела в апелляционном порядке;

— копия апелляционной жалобы или апелляционного протеста прокурора, его заявление об изменении протеста вручаются потерпевшему лишь по его просьбе (раньше — независимо от просьбы потерпевшего) (ч. 5 подп. 1.5 постановления от 31.03.2022 N 2).

6. В постановлении Пленума Верховного Суда от 28.09.2006 N 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров»:

— расширен перечень вопросов, подлежащих разрешению в резолютивной части оправдательного приговора. К ним добавлены вопросы специальной конфискации имущества, право обвиняемого либо его представителей на возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс;

— исключены положения о разъяснении оправданному лицу порядка возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс (ч. 4, 5 подп. 1.6 постановления от 31.03.2022 N 2).

7. Из постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.2007 N 18 «О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы» исключены некоторые разъяснения об ответственности по ст. 415 УК, исключенной из УК с 09.09.2021 (ч. 5 подп. 1.7 постановления от 31.03.2022 N 2).

8. В постановлении Пленума Верховного Суда от 25.03.2009 N 1 «О назначении судами наказания в виде лишения свободы»:

— уточнено, что речь идет о лишении свободы на определенный срок;

— срок лишения свободы (прежде — до 5 лет) не влияет на применение отсрочки его исполнения или его условного неприменения. Суд обязан обсудить вопрос о применении отсрочки исполнения наказания или его условного неприменения, если речь идет о лице впервые осужденном к этому виду наказания, и есть основания, предусмотренные ст. 77, 78 УК;

— исключена повторность преступлений из порядка установления судом режима отбывания наказания. Теперь такой режим определяется, только если виновный осуждается к лишению свободы по совокупности преступлений или приговоров (ч. 2, 4, 5 подп. 1.10 постановления от 31.03.2022 N 2).

9. В постановлении Пленума Верховного Суда от 24.09.2009 N 7 «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» отмечено, что:

— защиту прав и законных интересов умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, осуществляет защитник;

— суд обязан не только ознакомить обвиняемого, его законного представителя и защитника с протоколом (кратким протоколом) судебного заседания, звуко- или видеозаписью хода закрытого судебного заседания и с правом на получение копии такой звуко- или видеозаписи, но и обеспечить возможность ознакомления с копией и ее получения (ч. 2, 5 подп. 1.11 постановления от 31.03.2022 N 2).

10. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 30.09.2010 N 9 «О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77 — 79 УК»:

— осуждение без назначения наказания возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление. Учитываются характер и степень общественной опасности преступления;

— отсрочку исполнения наказания на срок от 2 до 3 лет, условное неприменение наказания суд может назначить лицам, впервые осуждаемым за тяжкое преступление, достигшим общеустановленного пенсионного возраста. Прежде — мужчинам, достигшим возраста 60 лет, женщинам — 55 лет;

— при отсрочке исполнения наказания и условном неприменении наказания дополнительное наказание в виде конфискации имущества теперь не назначается;

— суд отменит отсрочку исполнения наказания и условное неприменение наказания, если осужденный совершит административное правонарушение, предусматривающее административный арест (ч. 3, 6, 9, 10 подп. 1.12 постановления от 31.03.2022 N 2).