Виталий Вабищевич

член Президиума Международного арбитражного суда при БелТПП, арбитр

ООО «ЮрСпектр» 30.11.2023 провело аудиториум ilex на тему «Средства правовой защиты покупателя (импортера): Венская конвенция о международной купле-продаже 1980 г. vs национальное гражданское законодательство». Лектором выступил Вабищевич Виталий Владимирович. Он подробно рассказал о сфере применения Венской конвенции, а также о ее принципах, применении обычаев и устоявшейся практики. Кроме того, лектор привел примеры судебной практики.

1. Сфера применения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров была заключена в г. Вене 11.04.1980 (Венская конвенция, конвенция). Данный документ вступил в силу для Беларуси с 01.11.1990 (п. 1 ст. 99 Венской конвенции, Указ Президиума Верховного Совета Белорусской ССР от 25.08.1989 N 2847-XI). На данный момент количество стран — участниц Венской конвенции — 95, в частности участниками конвенции являются Армения, Германия, Грузия, Польша, Российская Федерация, Италия, Испания, Китай, США, Франция.

Лектор обратил внимание, что нормы Венской конвенции применяются при разрешении споров, вытекающих из договоров купли-продажи (поставки товаров), заключенных сторонами, находящимися в различных государствах, независимо от наличия в договоре ссылки на данную конвенцию при наличии одного из следующих условий (ч. 1 п. 2 постановления Пленума ВХС от 05.12.2012 N 12, ст. 1 Венской конвенции):

— стороны договора находятся в государствах, каждое из которых является участником конвенции. К правоотношениям сторон также будут применимы нормы Венской конвенции, если одна из сторон договора находится в государстве — участнике конвенции и нормы международного частного права требуют применения права договаривающегося государства.

Обратите внимание!
Некоторые страны, которые присоединились к Венской конвенции, не признают применение ее норм, если государством-участником является только одна сторона договора. Например, к таким странам относят Армению, Китай, США, Словакию, Сингапур, Лаос (ст. 95 Венской конвенции);

— согласно подлежащим применению коллизионным нормам при разрешении спора подлежит применению материальное право государства — участника конвенции.

Следовательно, при аргументации своей позиции при разрешении споров в судебном (досудебном) порядке сторонам в большинстве случаев необходимо ссылаться на нормы Венской конвенции. Нормы выбранного сторонами применимого материального права применяются в части, не урегулированной нормами Венской конвенции.

Примеры формулировок, используемых сторонами в отношении применимого права, и их последствий

Пример 1. Применимым правом при исполнении настоящего контракта является право КНР (контрагент — резидент Китая). Китай является участником Венской конвенции. Следовательно, в первую очередь, к правоотношениям сторон будут применяться нормы конвенции, а по не урегулированным в ней вопросам — нормы материального права Китая.

Пример 2. Во всем остальном стороны руководствуются нормами действующего законодательства США (контрагент — резидент США). США — государство — участник Венской конвенции. Следовательно, сторонам изначально надо руководствоваться нормами конвенции и только по не урегулированным в ней вопросам обращаться к нормам материального права США.

Пример 3. При разрешении споров надлежит применять материальное право истца (контрагент — резидент Германии). Германия — участник Венской конвенции. Ее нормы будут применимы в любом случае. При этом к вопросам, не урегулированным в конвенции, будет применимо право той страны, резидентом которой будет истец (если истец — резидент Беларуси, то применимо национальное законодательство, если истец — резидент Германии — право Германии).

Пример 4. Применимым правом при исполнении настоящего контракта является право Республики Беларусь. Контрагент — резидент Казахстана. Данное государство не участник Венской конвенции. К правоотношениям применяются нормы Венской конвенции, т.к. применимое право Республики Беларусь (государство — участник Венской конвенции).

На практике также возможны ситуации, когда стороны не согласовали применимое право. Например, между резидентами Беларуси (покупателем) и Китая (продавцом) был подписан контракт. Условие о применимом праве стороны не согласовали. Тогда применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи, т.е. — право Китая (подп. 1 п. 2 ст. 1125 ГК). В то же время, как уже говорилось, в первую очередь свои требования стороне надо будет обосновывать нормами Венской конвенции, а только затем нормами законодательства Китая (при необходимости). Обе стороны находятся в государствах — участниках Венской конвенции.

На основании сказанного Виталий Владимирович Вабищевич субъектам хозяйствования рекомендовал оговорку о применимом праве указывать в начале контракта, избегать неопределенностей, а также помнить о национальном правопорядке (публичный порядок и императивные нормы). Кроме того, лектор отметил, что нормы Венской конвенции носят диспозитивный характер, а также содержат большое количество оценочных категорий (например, формулировка «(не) разумный» применяется 49 раз, «(не) существенно» — 14 раз). Следовательно, для избежания споров сторонам целесообразно как можно подробнее все условия согласовать в договоре (в частности, оговорить все возможные сроки, что является существенным нарушением условий договора и т.д.).

2. Ограничения в применении Венской конвенции

Венская конвенция не применяется:

— к продаже товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования (подп. а) ст. 2 Венской конвенции). В связи с этим лектором было рекомендовано в контракте прямо указать, что цель приобретения товара не связана с личным и иным подобным использованием;

— при продаже товаров определенным способом, а именно с аукциона либо в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона (подп. b) и c) ст. 2 Венской конвенции);

— при продаже определенных товаров, а именно: фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег, судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке, электроэнергии (подп. d), f) и е) ст. 2 Венской конвенции). При этом лектор отметил, что несмотря на то, что к продаже судов нормы конвенции не применяются, на продажу запасных частей к данным судам ее нормы применяются (О применении подп. e) ст. 2 Венской конвенции, ЮНСИТРАЛ, Венгрия (дело N 53 от 25.09.1992), Морская арбитражная комиссия России (18.12.1998));

— при отсутствии факта купли-продажи;

— если заказывающая сторона поставляет существенную часть материалов (п. 1 ст. 3 Венской конвенции);

— если основное обязательство — выполнить работы (оказать услуги) (п. 2 ст. 3 Венской конвенции). В связи с этим лектором было рекомендовано структурировать контракт и четко разделять куплю-продажу товара и проведение работ (оказание услуг). Существует, например, практика, что если стоимость обязательств по выполнению работ (оказанию услуг) составляет более 50% обязательств продавца, то нормы Венской конвенции не применяются (О применении п. 2. ст. 3 Венской конвенции, ЮНСИТРАЛ, судебная практика Венгрии, Швейцарии, Австрии, Бельгии, Германии, Франции);

— если стороны в контракте прямо исключили применение Венской конвенции (ст. 6 Венской конвенции, ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВХС от 05.12.2012 N 12);