ООО «ЮрСпектр» 11.07.2022 провело аудиториум ilex на тему «Судебная практика в сфере IT-технологий. Защита прав на IT-продукты». Лектором выступил Белявский Сергей Чеславович. В данном материале содержится информация об оценке заключения договора, способах разрешения споров, выборе суда, использовании товарных знаков и т.д.

1. Правовое регулирование

В данной сфере применяются нормы о договорах подряда и оказании услуг, лицензионном, авторском, непоименованном договорах, поэтому правовое регулирование здесь смешанное и включает следующие НПА:

1) ГК (гл. 37, 39, 67, ст. 986 ГК);

2) ГПК;

3) Закон от 17.05.2011 N 262-З «Об авторском праве и смежных правах»;

4) Положение о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания, утвержденное постановлением Совмина от 28.12.2009 N 1719;

5) Закон от 05.02.1993 N 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания»;

6) Декрет Президента от 21.12.2017 N 8 «О развитии цифровой экономики»;

7) постановление Пленума Верховного Суда от 28.09.2005 N 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания».

2. Оценка заключенности договора, понуждение его заключить, расторжение

Важны следующие моменты:

1) наличие согласованных существенных условий договора;

2) оценка действий по исполнению договора при несогласовании существенных условий (например, принятие результата работ, подписание акта сдачи-приемки, использование ПО);

3) невлияние отсутствия оригинала договора на его незаключенность. Можно предоставить скан-копию, подтверждающую, что она исходит от второй стороны;

4) невозможность замены подписания договора и дополнительного соглашения к нему перепиской в мессенджерах;

5) подтверждение подписания договора неизвестным лицом свидетелями, почерковедческой экспертизой, запросами сведений о том, кто подписал документы;

6) мнимость сделки, совершаемой лишь для вида без реального исполнения;

7) понуждение заключения договора, когда его заключение обязательно (ст. 415 ГК). Например, заключение основного договора в силу наличия предварительного;

8) расторжение договора не равно одностороннему отказу от его исполнения. При направлении стороной уведомления о расторжении вторая сторона должна дать согласие и подписать дополнительное соглашение (п. 2 ст. 422 ГК). При одностороннем отказе от исполнения договора можно направить уведомление второй стороне (п. 3 ст. 420 ГК).

3. Оплата за выполненные работы, передача их результата, оспаривание качества работ

Срок оплаты указывается в договоре. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий для его определения, оно исполняется в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 295 ГК). Срок исчисляется по правилам ст. 192 ГК.

По окончанию работ передается:

— сам материальный объект (например, экземпляр программы) (ст. 128, 656 ГК);

— права на объект в рамках ст. 46 Закона об авторском праве и смежных правах и ст. 986 ГК.

При оспаривании качества работ можно ссылаться:

— на судебную компьютерно-техническую экспертизу ПО;

— свидетелей, имеющих опыт работы с ПО;

— письма заказчика с указанием на недостатки работ и подрядчика с их признанием;

— письменное уведомление заказчика в мессенджерах, электронной переписке о недостатках исходных данных;

Для второй стороны подтверждением качества выполненных работ будет подписание без замечаний акта их сдачи-приемки, оплата работ при неподписании акта и т.д.

4. Срок исковой давности при предъявлении претензии

Общий срок исковой давности — 3 года. По вопросам качества работ (например, по разработке ПО) — 1 год (ст. 197, 678 ГК).

Претензия приостанавливает течение срока исковой давности, если направляется в последние 6 месяцев такого срока. Однако это сработает только один раз, т.е. срок исковой давности приостановится при направлении первой претензии. Повторные претензии не приостановят его течение. С момента получения ответа на претензию или истечения срока для ответа течение срока исковой давности продолжается. Оставшаяся часть срока удлиняется до 6 месяцев (подп. 5 п. 1, п. 2, ч. 1, 2 п. 3 ст. 203 ГК).

5. Односторонний отказ заказчика и подрядчика от договора

Основания отказа заказчика:

— неустранение недостатков работ в разумный срок либо существенность и неустранимость недостатков (п. 3 ст. 676 ГК);

— необходимость увеличения цены по договору (п. 5 ст. 663 ГК);

— нарушение срока выполнения работ, медленное их выполнение (п. 2 ст. 669 ГК);

— вытекающие из договора.

Основания отказа подрядчика:

— неосуществление заказчиком замены непригодных или недоброкачественных материалов, оборудования, технической документации (подп. 1 п. 1 ст. 670 ГК);

— неизменение заказчиком указаний о способе выполнения работы, которое может привести к возможным неблагоприятным для заказчика и (или) подрядчика последствиям (подп. 2 п. 1 ст. 670 ГК);

— вытекающие из договора.

6. Применимое материальное право

Стороны договора могут при его заключении или в последующем определить право, которое применяется к их правам и обязанностям по этому договору (ст. 1124 ГК). В случае отсутствия соглашения применяется право страны-подрядчика (подп. 5 п. 1 ст. 1125 ГК).

К правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав (п. 1 ст. 1132 ГК).

7. Способы разрешения спора в области интеллектуальной собственности

1. Подача жалобы на выдачу и невыдачу патентов, правовой зашиты товарных знаков и знаков обслуживания в Апелляционный совет при Национальном центре интеллектуальной собственности.

2. Привлечение к административной ответственности за нарушение авторских прав.

3. Подача жалобы на недобросовестную конкуренцию в Министерство антимонопольного регулирования и торговли.

4. Обращение в Мининформ при нарушении законодательства о СМИ.

5. Защита права на интеллектуальную собственность через суд.

8. Выбор суда

Нужно учитывать общее и договорное правило подсудности (ст. 46, 49 ГПК). Обратиться можно:

1. В судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. Она обладает исключительной компетенцией по рассмотрению споров, связанных с интеллектуальной собственностью и авторскими правами (ч. 2 ст. 26 ГПК). Ее решение нельзя обжаловать в апелляционном порядке. В надзорном — можно, обратившись в Президиум Верховного Суда (ч. 4 ст. 399 ГПК, гл. 33 ГПК). Однако по данным статистики в 2021 г. было подано 9 жалоб, удовлетворено — 0.

При признании и приведении в исполнение решений коллегии учитываются двусторонние международные соглашения о взаимном признании и приведении в исполнение решений иностранных судов.

В экономические суды целесообразно не обращаться. Если обратиться, суд может дело возбудить (например, о взыскании расчетов за разработку интернет-сайта) и рассмотреть. Но на стадии обжалования вышестоящие инстанции укажут, что стороны обратились в ненадлежащий суд, т.к. спор касается интеллектуальной собственности. Как результат, отмена решения суда первой инстанции, потеря времени, денег и обращение заново в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда.

2. Любой МАС, третейский суд. Решения исполняются по Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений согласно арбитражному (третейскому) соглашению, оговорке. Однако тут также надо помнить о вопросах арбитрабельности этих споров, учитывая исключительную подсудность интеллектуальных споров коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда.

3. Иностранный суд.

Если стороны — резиденты, они могут обратиться в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда или белорусский третейский суд. Белорусское законодательство не дает возможности сторонам, находящимся на территории Беларуси, выбирать иностранный или иностранный международный арбитражный (третейский) суд для рассмотрения споров, т.к. юрисдикция экономических судов распространяется на всю территорию Беларуси (ч. 3 п. 5 постановления Пленума ВХС N 34).

Белорусские субъекты не могут обратиться в МАС при БелТПП, т.к. такой суд рассматривает дела, если одна из сторон иностранная (подп. 1 п. 1 ст. 2 Регламента МАС при БелТПП). При наличии иностранной стороны в договоре также можно указать белорусский третейский суд, иностранный суд либо судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. Однако возникает вопрос об арбитрабельности споров. К исключительной компетенции коллегии относятся споры, связанные с защитой авторских прав (ч. 2 ст. 26 ГПК). Поэтому есть дискуссии о возможности их рассмотрения иностранным судом или арбитражным (третейским) судом. Так, если сторона испрашивает защиту прав на территории Беларуси, споры не будут признаны арбитрабельными. Если защита испрашивается за границей, споры будут признаны таковыми.