Сергей Белявский
ООО «ЮрСпектр» 05.04.2023 провело аудиториум ilex на тему «Новые правила совершения товарообменных операций с 01.01.2023». Лектором выступил Сергей Чеславович Белявский, директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов. В данном материале освещены ответы лектора на вопросы, связанные с практическим применением норм постановления N 713 в области товарообменных операций.
Вопрос 1. Что такое товарообменная операция в рамках постановления N 713?
Ответ. Определение термина «товарообменные операции» в настоящее время в законодательстве отсутствует.
С 01.01.2023 по 03.02.2023 не было конкретизации, таким образом, товарообменные операции — все, включая товары, работы, услуги (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713 (в ред. от 26.10.2022)). С 03.02.2023 — все товары, в том числе потребительские (абз. 3 подп. 1.11 п. 1 постановления N 713 (2)).
Согласно разъяснению Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ товарообменные операции — операции, предусматривающие обмен товаров, работ, услуг на эквивалентное по стоимости количество других товаров, работ, услуг, предполагающие полный или частичный расчет в неденежной форме, при условии, что хотя бы одной из сторон сделки является поставщик (продавец) товаров.
Другими словами, с 03.02.2023 товарообменная операция — операция при которой (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ):
— осуществляется обмен товара на что-то другое неденежное;
— хотя бы один участник — поставщик товара;
— гасить долг за товар можно только деньгами;
— услуги, работы на услуги, работы обменивать не запрещено.
Вопрос 2. Что запрещено в отношении товарообменных операций?
Ответ. В отношении товарообменных операций запрещено прекращать обязательства неденежным способом, к которым относятся зачет, новация, отступное, бартер, мена (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713). Термины «зачет», «новация», «отступное», «мена» применяются в значениях, закрепленных нормами ГК. Термин «бартер» в законодательстве Беларуси отсутствует (ч. 3 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Обратите внимание!
Уступка права требования (цессия), перевод долга, возложение обязательств на третье лицо — перемена обязанного лица. В этом случае обязательство не прекращается. Перемена лиц в обязательстве возможна. Главное, чтобы в конце был расчет деньгами (ст. 294, гл. 24 ГК).
Вопрос 3. Компания «А» должна компании «Б» за аренду офиса. Компания «В» платит за компанию «А» по договору возложения обязательства на 3-е лицо. Компания «А» делает зачет с компанией «В» на сумму аренды офиса. Таким образом, товар продала компания «А», услугу оказала компания «Б». Компания «В» выполнила обязательства по оплате. Была ли совершена товарообменная операция между компаниями «А» и «В»?
Ответ. Уплата денежных средств здесь присутствует. Между компаниями «А» и «Б» расчет по договору аренды. Товара нет. Соответственно, у компаний «А» и «Б» нет товарообмена. В отношении компании «А», которая была должником по договору аренды, есть свой должник — компания «В». Ее должник платит деньгами за поставленный товар. В итоге расчет осуществляется именно деньгами. Значит, зачет между компаниями «А» и «В» в таком случае разрешен (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Вопрос 4. Заключен договор генерального подряда в строительстве. Оборудование для установки на объекте строительства покупалось генподрядчиком по договору поставки, который заключен между генподрядчиком и поставщиком. На оборудование поставщиком установлен гарантийный срок.
4.1. Возможно ли заключение договора уступки права требования между генподрядчиком и заказчиком по передаче заказчику права требования исполнения гарантийных обязательств от поставщика, вытекающие из договора поставки, чтобы заказчик напрямую взаимодействовал с поставщиком по дефектному оборудованию?
4.2. Возможны ли иные правовые варианты взаимодействия заказчика с поставщиком по дефектному оборудованию без участия генподрядчика?
Ответ. Передача права гарантийных обязательств, конечно, возможна. Более того, по ГК гарантийные права требования, вытекающие из договора поставки, вправе заявить фактический получатель товара, т.е. тот, кто этим товаром обладает (ст. 445, 488 ГК). По договору генподряда генподрядчик передает эти товары заказчику. Заказчик вправе выставлять как продавцу, так и производителю этого товара (ст. 964, 965 ГК).
Вопрос 5. Заключен и находится в процессе исполнения договор комиссии. Комитент (организация 1) отдает свою продукцию для реализации комиссионеру (организация 2). Комиссионер, в свою очередь, продает товар организации 3. Организация 3 поставляет товар комитенту (организации 1). Организация 3 покупает продукцию для собственного потребления. Организация 1 (комитент) также приобретает продукцию для собственного потребления. Можно ли в этом случае заключать договоры перевода долга, возложения обязательств на третьих лиц, уступки требования без поступления денежных средств, не нарушая постановление N 713?
Ответ. Договор уступки права требования и прочие можно заключать, поскольку постановление N 713 не касается перемены лиц в обязательстве. При этом в итоге обязательство должно быть прекращено деньгами, в том числе после любых перемен лиц в обязательстве: уступки требования, перевода долга и т.д. (ст. 294, гл. 24 ГК).
Если продукция приобретается для собственного потребления, дальнейший зачет либо иная неденежная форма прекращения обязательств возможна, поскольку требования постановления N 713 в отношении такой поставки не применяются (абз. 2 п. 23 постановления N 713).
Если продукция приобретается не для собственного потребления, то, с одной стороны, организации 1 и 3 поставляют товар, с другой стороны, по договору комиссии поставки нет. Значит, это товарообменная операция. По поставке необходимо оплатить товар денежными средствами. В таком случае зачет невозможен (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Вопрос 6. Возможен ли зачет неосновательного обогащения (ошибочно перечисленные денежные средства) в счет обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг)?
Ответ. Да. Одно обязательство — неосновательное обогащение, т.е. внедоговорное (гл. 59 ГК). Другое обязательство — работа (услуга), т.е. не поставка товара (ст. 128, п. 1 ст. 425 ГК). С учетом того что ни одна из сторон не выступает поставщиком, зачет возможен.
Вопрос 7. У первой организации имеется задолженность перед второй организацией по возмещению причиненного ей ущерба. Вторая организация имеет обязательство перед первой организацией по оплате оказанных услуг. Возможно ли проведение зачета?
Ответ. Да, зачет возможен, поскольку поставки товара нет (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Вопрос 8. Можно ли произвести зачет по договору поставки (товар для использования в строительстве) в счет задолженности за ранее выполненные работы (задолженность в исполнительном производстве около 5 лет).
Ответ. Нельзя. Если договор поставки, то по нему нужно заплатить деньгами. Здесь одной из сторон является поставщик. И не важно, что долг в исполнительном производстве (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ). Но может быть альтернативное решение. Так, кредитор, перед которым есть долг за строительные работы, может выступить взыскателем перед поставщиком, который должен ему деньги за СМР. В рамках исполнительного производства он может предложить судебному исполнителю выставить на торги товар. Затем, после признания их несостоявшимися, принять такой товар в счет погашения долга за выполненные СМР.
Вопрос 9. Можно ли засчитывать аренду в счет встречно оказанных услуг?
Ответ. Можно, если во встречных обязательствах нет поставки товара (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Вопрос 10. Можно ли оплачивать коммунальные услуги третьим лицам в счет оплаты по договору аренды?
Ответ. Можно, поскольку поставки товара нет. Исключение, если речь идет о поставке электроэнергии. Например, Минскэнерго выступает арендатором, а арендатор должен заплатить за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения. Зачет в данном случае невозможен, поскольку договор энергоснабжения — разновидность договора купли-продажи (п. 5 ст. 425 ГК).
Если же поставка электроэнергии возложена на третье лицо и в итоге электроэнергия оплачивается денежными средствами, то зачет возможен.
Вопрос 11. Сертификат на приобретение товара и услуга: зачет возможен?
Ответ. Сертификат на приобретение товара — обязательство предоставить другой стороне ранее предоплаченный товар. Оплата получена, поэтому зачет возможен.
Вопрос 12. Организация «Б» поставила организации «А» товар (канцелярские принадлежности) на сумму 1000 руб. Организация «А», в свою очередь, оказала услугу водоснабжения организации «В» на сумму 1000 руб. Организация «В» поставила организации «Б» товар (текстильные изделия) на сумму 1000 руб. Расчеты по вышеуказанным обязательствам сторонами не производились. Чтобы исполнить обязательства по оплате:
— организация «А» осуществляет перевод долга на организацию «В», а организация «В» принимает на себя обязательство по уплате организации «Б» суммы долга по поставке товара, осуществленной организацией «Б» в адрес организации «А». Таким образом, обязательства организации «А» перед организацией «Б» прекращаются;
— в качестве оплаты по договору перевода долга организация «А» осуществляет с организацией «В» зачет за оказанные организации «В» услуги водоснабжения;
— между организацией «Б» и организацией «В» также производится зачет встречных однородных требований (задолженность организации «В» перед организацией «Б» по договору перевода долга и задолженность организации «Б» перед организацией «В» за поставку товара).
Ответ. Нельзя. Даже через перемену лиц в обязательстве в итоге оплата поставленного товара должна быть произведена денежными средствами (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
Вопрос 13. Допускается ли зачет между долгом по договору аренды и услугами по договору грузоперевозки?
Ответ. Да, допускается. Запрет касается только случая, когда хотя бы с одной стороны выступает поставщик товара (абз. 1 ч. 1 п. 14 постановления N 713, ч. 2 разъяснений Минэкономики от 24.03.2023 N 01-02-09/507-ЮЛ).
