В новой редакции изложено постановление Пленума ВС N 6, разъясняющее вопросы судебной практики по делам о взяточничестве.

Среди основных новшеств:

1) разъяснено, что субъектом получения взятки не является должностное лицо, принявшее материальные ценности либо получившее выгоды имущественного характера за выполнение действий (бездействие), относящихся к выполнению профессиональных функций, но при этом не связанных с обязанностями этого должностного лица (например, за оказание медицинской помощи, осуществление педагогической деятельности) (ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции);

2) конкретизированы и дополнены положения, касающиеся предмета взятки и момента окончания преступления. Так, определено, что дача взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве признаются оконченными преступлениями с момента принятия должностным лицом материальных ценностей (получение непосредственно должностным лицом либо с его ведома или по указанию его близкими материальных ценностей, зачисление денежных средств на указанный им счет и т.п.). Если предметом взятки являлись выгоды имущественного характера, преступления признаются оконченными с момента приобретения должностным лицом или его близкими таких выгод (списание долга, выполнение ремонтных работ, оплата услуг и т.п.) (ч. 1 п. 6 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции).

Как оконченное преступление квалифицируется деяние должностного лица, не получившего в полном объеме по независящим от него обстоятельствам взятку в крупном или особо крупном размере, когда фактически полученная часть взятки составляла соответственно крупный либо особо крупный размер (ч. 3 п. 12 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции);

3) уточнены отдельные вопросы квалификации действий взяткодателя, посредника, организатора, подстрекателя или пособника в даче (получении) взятки. Так, разъяснено, что в случае, когда должностное лицо отказалось от получения взятки, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки, а действия посредника — как покушение на посредничество во взяточничестве.

Если обусловленная взятка не была передана по причинам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на дачу или получение взятки, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу или получение взятки либо посредничество во взяточничестве.

Действия организатора, подстрекателя или пособника в даче (получении) взятки, неудавшиеся по независящим от них обстоятельствам, квалифицируются как приготовление к совершению соответствующих преступлений (например, лицо, подстрекаемое к даче взятки, отказалось от совершения действий, направленных на передачу взятки) (ч. 2 — 4 п. 6 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции);

4) положения о повторной взятке дополнены новым случаем. Разъяснено, что взятку следует признавать повторной и в случае ее неоднократного получения от одного лица, но за выполнение (невыполнение) действия, которое не было обусловлено ранее полученной взяткой (ч. 3 п. 8 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции);

5) уточнены основания освобождения от уголовной ответственности взяткодателя, посредника во взяточничестве, соучастника в даче (получении) взятки. Теперь необходимым условием для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности помимо добровольного заявления о содеянном (явки с повинной) необходимо их активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, которое предполагает совершение любых активных действий, направленных на выяснение обстоятельств деяния (например, изобличение соучастников взяточничества, сообщение об известных обстоятельствах преступления, содействие розыску и обнаружению предмета взятки) (ч. 1, 2 п. 18 постановления Пленума ВС N 6 в новой редакции).