С 21.07.2018 в ГПК действует институт апелляционного производства. Верховный Суд обобщил судебную практику для единообразного применения процессуальных норм в апелляции. Рассмотрим главные изменения.
Обжалование судебного решения в части. Это возможно, например, если сторона не согласна с распределением судебных расходов или с порядком и способом исполнения решения. Хотя апелляционная жалоба подается не на все решение, оно не вступит в силу, пока суд не рассмотрит жалобу.
Запрещается апелляционное обжалование определения о судебном приказе. Должник или иное лицо, чьи права и интересы оно затрагивает, могут направить в суд первой инстанции возражения в порядке ГПК (ч. 2, 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Примечание
Конкретизируется определение иных лиц. К ним относятся:
— лица, которые остались не привлеченными в дело, но в ходе судебного разбирательства должны были стать процессуальными соучастниками или заявить самостоятельные требования на предмет спора;
— правопреемники таких лиц (ч. 2, 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Подать предварительную апелляционную жалобу не получится: ГПК ее не предусматривает. Суд оставит такую жалобу без движения до приведения в соответствие с установленными требованиями.
Обжалование определений суда. Отдельно от решения можно обжаловать лишь определения:
— возможность обжалования которых прямо предусматривает ГПК. Например, определение об обеспечении доказательств или об обеспечении иска;
— которые препятствуют дальнейшему движению дела. Например, определение об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжаловать другие определения суда первой инстанции можно, заявив доводы и возражения по ним в апелляционной жалобе на вынесенное по делу решение. К таким определениям относятся, например, определение о возбуждении дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Исчисление срока для подачи апелляционной жалобы. Пятнадцатидневный срок для обжалования начинает течь со дня, следующего за днем вынесения:
— решения суда первой инстанции или вручения мотивировочной части лицу, имеющему право на апелляционное обжалование;
— дополнительного решения (при его обжаловании) (ст. 150 ГПК, ч. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Для отмены заочного решения 15-дневный срок начинает течь со дня, следующего за днем:
— истечения 10-дневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения;
— вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Примечание
Конкретного перечня уважительных причин для восстановления пропущенного 15-дневного срока нет. Это может быть тяжелая болезнь, длительная командировка, ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, нарушение 3-дневного срока для отправки копии решения суда (ч. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Дополнить или изменить апелляционную жалобу можно только в пределах установленного 15-дневного срока (ч. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Предъявление новых доказательств. Ходатайство об их исследовании должно содержаться в апелляционной жалобе:
— с обоснованием необходимости представления новых доказательств;
— указанием путей их получения;
— указанием причин, по которым их не исследовал суд первой инстанции (например, необоснованно отклонил ходатайство о принятии либо истребовании этих доказательств, о назначении экспертизы, направлении судебных поручений) (ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Апелляционную жалобу без обоснования могут оставить без движения.
Примечание
Суд первой инстанции не должен оценивать уважительность ходатайства в апелляционной жалобе. Возможность принятия и исследования новых доказательств разрешает судья апелляционной инстанции при подготовке дела к рассмотрению в апелляционном порядке (ч. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Лица, не привлеченные в дело, интересы и права которых затрагивает судебное решение, могут обосновать ходатайство об исследовании новых доказательств тем, что не имели возможности своевременно их представить ( ч. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Суд апелляционной инстанции может содействовать в истребовании новых доказательств. Однако не станет их исследовать, если выяснится, что заявитель не представил такие доказательства в суд первой инстанции по причине недобросовестного поведения, злоупотребления процессуальными правами (ч. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Возражения на апелляционную жалобу. Их можно направить как в суд первой инстанции, вынесший решение, так и напрямую в суд апелляционной инстанции. В последнем случае в суд апелляционной инстанции они должны поступить не позднее, чем за пять дней до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке. Заявить возражения в ходе рассмотрения дела не получится (ч. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Отказ от апелляционной жалобы. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, может отказаться от своих требований в любое время до вынесения постановления. Вместе с тем госпошлину вернут лишь в случае, если сделать заявление до направления дела в суд апелляционной инстанции. Возврат госпошлины при отказе в суде апелляционной инстанции не предусматривается (ч. 1 — 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Суд не примет отказа, который нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, государства.
Фиксация судебного разбирательства в апелляции. Обязательную фиксацию ведут с помощью звуко-, видеозаписи или письменно при допросе свидетелей, экспертов, специалистов, а также при участии переводчика. Причем фиксируется весь ход судебного заседания, а не отдельные части.
В остальных случаях фиксации может и не быть (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Участие с помощью конференц-связи. Ее используют, если явка какого-либо участника на судебное заседание затруднительна. В исключительных случаях при наличии технической возможности и зафиксированного согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц используют другие не запрещенные программные и аппаратные средства видеосвязи для дистанционного участия (ч. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
Направление дела в суд первой инстанции. Это возможно только в случае, когда недостатки судебного разбирательства невозможно устранить в апелляции. Если суд первой инстанции вынес спорное решение в подготовительном заседании, дело вернут на новое рассмотрение, поскольку по существу спора решение он не вынес, доказательства не исследовал. Например, принял решение с учетом пропуска срока исковой давности без уважительных причин (ч. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 31.03.2021 N 1).
В связи с изменением законодательства Верховный Суд также скорректировал постановления:
— о некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания;
— судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения;
— практике применения судами принудительных мер безопасности и лечения в уголовном судопроизводстве;
— практике рассмотрения судами гражданских дел о признании имущества бесхозяйным;
— обеспечении права на судебную защиту и о культуре судебной деятельности;
— принятии искового заявления (заявления, жалобы), возбуждении производства и подготовке экономических дел к судебному разбирательству;
— применении судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа.
Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex