27.06.2019 Пленум Верховного Суда принял постановление N 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из договоров займа» (далее — постановление).
В нем разъяснено, в частности, что:

1) соглашение о представлении займа в будущем не влечет для сторон возникновения прав и обязанностей до момента передачи денег или других вещей. Это объясняется тем, что договор займа является реальным и считается заключенным только с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей;

2) проценты, которые заемщик уплачивает заимодавцу за пользование суммой займа, являются платой за пользование займом. Поэтому суды вправе уменьшить размер таких процентов, только если это прямо предусмотрено соглашением сторон или законодательными актами;

3) в случае возникновения спора о возврате займа и уплате процентов по нему доказать исполнение своих обязательств должен заемщик. При этом, если сторонами не была соблюдена письменная форма договора, когда это необходимо, ссылаться на свидетельские показания заемщик не может. Однако он вправе подтвердить исполнение договора другими доказательствами. Это могут быть письменные доказательства, а также факт нахождения у заемщика его расписки или другого документа о получении денег или других вещей.

Отдельное внимание в постановлении уделено договору конвертируемого займа. Напомним, что такой договор вправе заключать между собой или с третьими лицами резиденты Парка высоких технологий. Предметом договора конвертируемого займа могут быть только деньги, а возврат займа осуществляется путем передачи заимодавцу акций, доли (части доли) в уставном фонде заемщика. Возвратить деньги (сумму займа) заемщик вправе, только если такая возможность прямо предусмотрена в договоре конвертируемого займа. В случае нарушения заемщиком обязательств по передаче акций, доли (части доли) заимодавец может обратиться в суд с требованием о понуждении к исполнению обязанностей по договору.