Шпилевская Екатерина Александровна, 
судья экономического суда г.Минска

Если стоимость имущества должника — юрлица, в отношении которого в соответствии с гражданским законодательством принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов либо имущество отсутствует, после утверждения промежуточного ликвидационного баланса юрлицо ликвидируется в установленном порядке. Однако неспособность должника удовлетворить требования кредиторов должна быть доказана. Рассмотрим пример из судебной практики.

14.02.2020 экономическим судом рассмотрено заявление ликвидируемого должника — ООО “Х” о признании его банкротом.

Позиция ликвидатора

В судебном заседании представитель ликвидатора поданное заявление поддержал в полном объеме. Указал на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере 26 602,09 руб., наличие активов у предприятия: дебиторской задолженности в размере 2249,40 руб., имущества стоимостью 3570,00 руб., что свидетельствует о недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности. В отношении имеющегося имущества пояснил следующее.

В рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств судебным исполнителем был произведен арест имущества должника: телевизора, кушетки косметологической, аппарата косметологического, солярия. В рамках исполнительного производства была произведена оценка указанного имущества, стоимость оценки составила 27 860,00 руб.

28.11.2018 ОПИ было принято решение о снятии ареста с имущества, а именно аппарата косметологического, стоимостью 24 290,00 руб. в связи с предоставлением документов о принадлежности данного имущества на праве собственности третьему лицу.

При таких обстоятельствах ликвидатор должника пришел к выводу о недостаточности активов должника для произведения расчетов с кредиторами.

Позиция кредитора

От кредитора должника — ОАО “Б” поступил письменный отзыв на заявление о банкротстве ООО “Х”, в котором кредитор указал на недостоверность данных, отраженных должником в своем заявлении. Так, согласно отзыву кредитора, на действия судебного исполнителя по исключению имущества должника — аппарата косметологического из акта ареста была подана жалоба, которая постановлением главного судебного исполнителя ОПИ от 11.03.2019 была удовлетворена в части признания действий судебного исполнителя по снятию ареста с имущества, отмене иных ограничений (обременений) незаконными. При таких обстоятельствах кредитор в отзыве указал на достаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. К отзыву приложил копию заключения об оценке от 18.07.2018, согласно которому стоимость арестованного имущества должника составляет 27 660,00 руб.

Выводы суда

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления представителем ликвидатора должника актуальной информации в отношении арестованного имущества должника.

Согласно ответу ОПИ от 12.02.2020 в отношении имущества должника — аппарата косметологического проводятся мероприятия по его оценке (направлено задание на оценку 24.01.2020, по состоянию на дату подготовки ответа арестованное имущество находится у ответственного хранителя).

В отношении иных трех единиц арестованного имущества представителем ликвидатора представлена копия акта оценки от 24.01.2020, согласно которому общая стоимость имущества составляет 2057,00 руб.

В отношении имущества — аппарата косметологического представителем ликвидатора представлен договор купли-продажи оборудования от 30.11.2016, заключенный между должником и ИП.

Заслушав представителя ликвидатора, оценив заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Если стоимость имущества должника — юрлица, в отношении которого в соответствии с гражданским законодательством принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов либо имущество отсутствует, после утверждения промежуточного ликвидационного баланса юрлицо ликвидируется в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных гл. 19 Закона о банкротстве <*>.

К заявлению должника, кроме документов, прилагаемых к исковому заявлению в соответствии с ХПК, прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме либо подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника <*>.

Исходя из представленного промежуточного ликвидационного баланса, списка кредиторов, дебиторов и имущества должника размер не оспариваемой должником кредиторской задолженности составляет 26 602,09 руб.

Согласно приложенным к заявлению ликвидатором должника сведениям активы должника составляют 4306,64 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 2249,40 руб. (согласно приложенному списку дебиторов), имущество стоимостью 2057,00 руб. (согласно приложенному списку имущества).

Кроме того, из представленных документов усматривается, что судебным исполнителем проводятся мероприятия по оценке имущества должника — аппарата косметологического стоимостью 24 290,00 руб. (по состоянию на 18.07.2018), не учитываемого ликвидатором в составе активов должника.

Доводы представителя ликвидатора о принадлежности указанного имущества третьему лицу судом отклонены, поскольку доказательства предъявления требований третьими лицами в судебном порядке об исключении имущества, принадлежащего им на праве собственности, из акта ареста имущества должника суду представлены не были.

Напротив, из представленного письма ОПИ от 12.02.2020 следует проведение принудительных мероприятий в отношении данного имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о непредставлении ликвидатором должника доказательств недостаточности стоимости имущества должника — юрлица, в отношении которого в соответствии с гражданским законодательством принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Экономический суд возвращает заявление о банкротстве должника и приложенные к нему документы, если они не соответствуют требованиям, установленным ст. 9, 12, 27 — 34 Закона о банкротстве <*>.

На основании изложенного суд определил заявление ООО “Х” о своем банкротстве, а также приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение экономическим судом заявления о банкротстве должника не лишает заявителя права обратиться повторно в экономический суд при возникновении оснований для обращения с таким заявлением.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex