Вопрос: Можно ли обжаловать определение экономического суда о назначении экспертизы и истребовании документов, необходимых для ее проведения?

Ответ: Нет. Указанные определения как отдельные судебные постановления обжалованию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 216 ХПК определение суда, рассматривающего экономические дела, можно обжаловать отдельно от судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это предусматривает ХПК, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого ХПК не предусматривает, а также в отношении протокольного определения можно заявить возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 92 ХПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе назначить экспертизу. С этой целью суд выносит определение о назначении экспертизы, но может также вынести определение об отклонении ходатайства о ее назначении.

После вынесения определений о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу эксперт, исходя из абз. 3 ч. 5 ст. 70 ХПК, может заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. В таком случае суд согласно ч. 1 и 2 п. 18 постановления Пленума ВХС от 18.12.2007 N 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе» и ст. 180 ХПК для рассмотрения ходатайства возобновляет производство по делу и в судебном заседании разрешает его по существу.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение о направлении эксперту дополнительных материалов, представленных в судебном заседании лицами, участвующими в деле, либо об истребовании данных материалов у лиц, у которых они находятся, по правилам ст. 101 ХПК. В определении указывается срок и порядок представления необходимых материалов, а также предупреждение об установленной законодательными актами ответственности за неисполнение судебного постановления. Кроме того, сообщается о возможности прекращения экспертизы.

Анализ приведенных выше норм процессуального права позволяет сделать вывод, что ХПК не предусматривает обжалования определения о назначении экспертизы как отдельного судебного постановления. Не предусматривается и обжалование определения об истребовании у сторон дополнительных материалов и их направлении эксперту. Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявить при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Назначая экспертизу, суд с учетом сроков ее проведения, как правило, приостанавливает производство по делу на основании абз. 2 ст. 146 ХПК. В соответствии с ч. 2 ст. 148 ХПК определение о приостановлении производства по делу можно обжаловать в порядке, установленном ХПК.

Следовательно, жалоба на определение суда в части приостановления производства по делу должна содержать доводы об обоснованности (необоснованности) его приостановления.