Фабула спора

Д. позвонил медиатору из Реестра и обратился со следующим спорным вопросом. Пару месяцев назад Д. одолжил старому знакомому С. 2000 рублей. Расписку стороны не составили, договор займа не заключили. С. обязался вернуть долг в течение месяца, однако долг в срок не вернул.

Д. пытался поговорить с С. и заставить вернуть деньги, довольно часто напоминал о долге. С. ограничивался обещаниями. Так прошел еще месяц. Д. пытался припугнуть С. угрозой суда и взысканием процентов, но С. отговаривался финансовыми трудностями. Д. и сам понимал, что вернуть деньги через суд будет достаточно сложно, т.к. никакого документального подтверждения их передачи не было. Тогда Д. решил предпринять последнюю попытку вернуть деньги мирным путем и как минимум получить документ, который зафиксировал бы долг С.

Медиатор предупредил Д. о важности согласия С. на участие в медиации, т.к. данная процедура добровольная. Стороны обсудили эту возможность, и С. согласился участвовать в медиации.

Примечание
Суд может привлекать медиаторов, обладающих надлежащей квалификацией (имеющих свидетельство медиатора и состоящих в Реестре медиаторов), для разрешения гражданских споров. Судья по своему усмотрению вправе рекомендовать сторонам разрешить спор в процедуре медиации <*>. После получения их согласия суд может приостановить производство по делу на период рассмотрения спора в медиации <*>.
При разрешении спора в медиации заключается медиативное соглашение <*>. Его принудительное исполнение осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. При этом не подлежат исполнению медиативные соглашения, не утвержденные судом в качестве мировых, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Перспектива возможного разрешения спора судом

При передаче денег в долг наиболее безопасный для обеих сторон вариант ее оформления — договор займа, к которому также можно составить расписку <*>.

Договор займа можно заключить в устной или письменной форме <*>. В устной — если сумма займа не превышает 10-кратного размера базовой величины, в письменной — если превышает не менее чем в 10 раз и если заимодавец является юридическим лицом <*>.

Сумма, переданная Д. (2000 рублей), превышала установленный законодательством предел, при котором договор может заключаться в устной форме, но договор займа стороны не заключили. Вместе с тем несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительности. Правда, в силу п. 1 ст. 163 ГК стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания <*>. Хотя это не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями <*>.

Иначе говоря, обязанность заемщика вернуть заимодавцу предмет займа может не только следовать из текста договора, но и подтверждаться другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости <*>.

На момент обращения к медиатору у Д. не было каких-либо прямых доказательств именно факта передачи денег, кроме пары сообщений в мессенджерах, в которых он обещал дать С. необходимую сумму. Полагаем, доказать в суде, что денежные средства Д. действительно передал, было бы достаточно трудно.

В качестве альтернативы, если спор не удалось разрешить в гражданском производстве, некоторые специалисты предлагают обратиться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении гражданина к уголовной ответственности по ст. 209 УК (мошенничество). Однако без достоверных доказательств и помощи высококвалифицированного юриста (адвоката) есть риск получить отказ в возбуждении уголовного дела. Сбор доказательств, свидетельствующих о мошенничестве, может занять достаточно много времени, а услуги юриста или адвоката повлекут дополнительные затраты.

Результаты разрешения спора в медиации

Уже с самого начала медиативной сессии Д. старался вызвать в С. чувство вины. Повторял, как подло тот поступает, даже несмотря на Д. помочь деньгами в тяжелый период. С. с пониманием относился к замечаниям, но лишних денег, чтобы вернуть долг, не имел. Чтобы избежать нагнетания эмоционального напряжения, медиатор поговорил с каждой стороной индивидуально. Стоило определить, что С. может предложить Д. и какого результата хочет добиться Д. Для Д. было важно получить на руки официальный документ, который подтверждал бы факт передачи С. денежных средств и закрепление обязанности вернуть их. С. стремился растянуть срок возврата долга и добиться приемлемых размеров выплат, а также обезопасить себя от дальнейших притязаний Д.

Стороны подписали медиативное соглашение на следующих условиях:

1. С. обязался вернуть долг в размере 2000 рублей в течение 4 месяцев по 500 рублей ежемесячно. Первую выплату следовало произвести в течение месяца со дня подписания медиативного соглашения.

2. Если по истечении трех месяцев со дня подписания медиативного соглашения Д. не получит 3/4 суммы долга, он прибегнет к принудительному исполнению медиативного соглашения.

3. Д. обязался при получении ежемесячно 500 рублей и после выплаты всей суммы долга выписать С. расписку о ее получении.

4. Оплату вознаграждения медиатора стороны разделили поровну.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex