Фабула спора

Супруги О. и М. находятся в бракоразводном процессе. На первых этапах процесса супруги быстро и без споров разрешали вопросы о разделе совместно нажитого имущества, выплате алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка. Серьезные разногласия между О. и М. начались, когда супруги коснулись вопроса порядка общения и участия в воспитании ребенка отцом О.

Самостоятельно супруги не смогли прийти к удовлетворяющему обоих решению, отношения между ними начали постепенно накаляться. Каждый решил обратиться за помощью к адвокату, но ни О., ни М. не спешили обращаться к судебному разбирательству. Бракоразводный процесс и без суда — тяжелый жизненный период как для супругов, так и для ребенка. Несмотря на накал во взаимоотношениях, стороны все равно хотели постараться решить этот вопрос мирно.

После консультации с выбранными специалистами стороны снова попытались договориться самостоятельно, но вновь столкнулись со сложностями во взаимопонимании и принятии предложенных друг другом вариантом. Конфликт начал развиваться в крайне негативном направлении. Не видя другого выхода, стороны обратились в суд.

В процессе судебных прений судья предложил бывшим супругам попробовать обратиться в процедуру медиации, чтобы попытаться разрешить свой спор. Обдумав этот вариант, супруги решили попытаться договориться мирно в последний раз. Участвовать в процедуре медиации О. и М. решили без помощи их адвокатов.

Примечание
Суд может привлекать медиаторов, обладающих надлежащей квалификацией (имеющих свидетельство медиатора и состоящих в Реестре медиаторов), для разрешения гражданских споров. Судья по своему усмотрению вправе рекомендовать сторонам разрешить спор в процедуре медиации <*>. После получения их согласия суд может приостановить производство по делу на период рассмотрения спора в медиации <*>.
При разрешении спора в процедуре медиации заключается медиативное соглашение <*>. Его принудительное исполнение осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. При этом не подлежат исполнению медиативные соглашения, не утвержденные судом в качестве мировых, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Перспектива возможного разрешения спора судом

Все вопросы о формах и методах воспитания детей, организации свободного времени и иные вопросы воспитания детей решаются обоими родителями по взаимному согласию <*>.

В случае наличия разногласий между родителями суд при вынесении решения о расторжении брака и наличии спора о воспитании и содержании детей определяет, в частности, с кем из родителей будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя <*>.

Из-за накалившихся взаимоотношений между супругами они начали конфликтовать и по тем вопросам, которые в самом начале не вызывали у них споров. То есть вопрос участия в воспитании общего ребенка, из-за которого стороны и решили обратиться к судебному разбирательству, отложился бы на время рассмотрения и разрешения других вопросов в рамках бракоразводного процесса.

Кроме обязательных процессуальных действий по данным спорам судья для выяснения обстоятельств дела и обеспечения прав и интересов ребенка может совершать такие необходимые действия, как разрешать вопросы о вызове в судебное заседание психолога, назначении по делу судебно-психологической экспертизы и др. <*>.

Также суд должен принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания, проявляемых к ребенку со стороны родителей с учетом их рода деятельности, режима работы, иных условий жизни, возможность обеспечения каждым из них надлежащих материально-бытовых условий для воспитания и развития ребенка, а также другие обстоятельства, сложившиеся в месте проживания каждого из родителей <*>.

Разрешение вопросов, носящих настолько эмоциональный характер, и тем более принятие решения — непростая задача для того, кто не является стороной таких эмоциональных взаимоотношений, кто затрудняется в определении степени взаимной удовлетворенности этих сторон принятым решением.

Удовлетворение требований одной из сторон спора судебным решением может привести не к затуханию конфликта, а к достижению пика его эскалации, что может снова вовлечь стороны в новое судебное разбирательство, т.к. правоотношения между родителями по вопросам, связанным с воспитанием детей, являются длящимися, поэтому наличие решения суда не является препятствием для возбуждения нового дела между теми же сторонами и о том же предмете, если изменились обстоятельства, на которых основано решение <*>.

Также право на общение с детьми является неотъемлемым от права на участие в воспитании. Если отсутствуют основания для ограничения общения ребенка с одним из родителей, в резолютивной части решения по таким делам должно содержаться и указание о возложении обязанности на другого родителя не чинить препятствий для установленного судом порядка общения с ребенком <*>. Сторона, требования которой в большинстве удовлетворены, может негативно отреагировать на подобное предписание, которое не было принято ей добровольно, но предписано судом, что вновь может продолжить развитие конфликта вместо необходимого для родителей общего ребенка примирения.

Результаты разрешения спора в медиации

Уже после презентации сторон и М., и О. начали настаивать на индивидуальных беседах с медиатором и отказывались обсуждать хоть что-то в присутствии друг друга. Оба супруга переживали о том, как будет каждый из них влиять на отношение их общей дочери к другому родителю, поэтому отказывались уступить друг другу даже в мелочах. О. очень привязан к дочери, также как и девочка по-особому привязана к отцу: он привык баловать ребенка, каждый день выезжать с ней на прогулки, уделять ей время, прежде чем она заснет. Однако О. не отрицал того факта, что ограничивать общение с матерью, забрать ребенка на постоянное проживание к себе — недопустимо, тем более для девочки. По мнению О., М. — хорошая мама, но ему не хочется ущемлять и свои права отца по отношению к общему ребенку, учитывая тот факт, что дочь очень сильно привязана к отцу. О. хотел, чтобы они с супругой договорились о так называемой совместной опеке над ребенком и установили приемлемый и удовлетворяющий обоих график. М. подтвердила тот факт, что дочь с отцом — близки, как она выразилась, «они друг для друга лучшие друзья». Женщина призналась, что этот факт вызывает в ней родительскую ревность: дочь, безусловно, любила маму, но во многих развлечениях она отдавала предпочтение отцу, нежели ей. Когда О. предложил ей совместную опеку над дочерью, М. восприняла эту информации в штыки, т.к. боялась, что девочка начнет отдаляться от нее и в один день просто заявит ей, что хочет жить только с О. Ей совершенно не хочется лишать дочь внимания отца, которого она так любит, но в то же время она такой же полноправный родитель девочки, как и О. Ей хочется играть не менее важную роль в жизни ребенка, чем ее супруг.

Выслушав позиции каждой из сторон, медиатор подчеркнул тот факт, что супруги должны не бояться обсудить этот вопрос друг с другом без влияния эмоций, т.к. они оба хотят одного и того же — счастья для своей дочери. Это важное решение должны принять только они.

После высказывания своих позиций и беспокойств стороны смогли прийти к взаимовыгодным договоренностям и вышли из процедуры медиации с подписанием медиативного соглашения:

1. Супруги устанавливают совместную опеку над общей дочерью по следующему графику: ребенок поочередно проживает с каждым из родителей в течение одного месяца.

2. Супруги согласились не чинить препятствий тому из родителей, который не проживает с ребенком, в ее посещении в течение того месяца, когда она проживает у другого родителя. Тот родитель, который не проживает с ребенком, в течение месяца может оставаться в доме другого родителя на несколько дней, но не более половины срока проживания ребенка у другого родителя.

3. М. как истец в исковом заявлении отказывается от иска и оформляет отказ надлежащим образом в течение недели, на которой подписано данное соглашение.