Вопрос: При определении однородности требований при зачете основной долг, пени, проценты следует рассматривать как самостоятельные (отдельные) требования или это однородные требования?

Ответ: По мнению автора, при одностороннем зачете основной долг, пени и проценты необходимо рассматривать как самостоятельные (отдельные) требования, при двустороннем соглашении о зачете — как однородные требования.

Обоснование: Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (п. 1 ст. 381 ГК).

Для проведения зачета взаимных требований по заявлению одной из сторон необходимо наличие в совокупности следующих условий:

— требования должны иметь встречный характер;

— требования должны быть однородными;

— требования должны быть действительными (срок исполнения по данным требованиям должен наступить либо определяться моментом востребования).

При этом законодательство не устанавливает критериев признания требований однородными.

Существует мнение, что основной долг и пени могут быть признаны однородными, так как они представляют собой денежные обязательства (в случае, если они выражены в одной валюте).

При определении признака однородности зачета требований необходимо принимать во внимание предмет обязательства. Так, например, не могут быть зачтены требования о взыскании денежных средств и передаче индивидуально-определенной вещи (ч. 12 разъяснения ВХС от 04.03.2010 N 02-38/509).

Важным условием соблюдения принципа однородности является то, что денежные требования должны быть выражены в одной валюте. При этом в случае если валюта не совпадает, рекомендуем заключить дополнительное соглашение к договору об изменении валюты расчетов.

На данный момент сложилась следующая судебная практика. Суды указывают на то, что и основания возникновения требований при зачете по своей правовой природе должны быть однородными: нельзя зачесть денежные требования об оплате основного долга против денежных требований об уплате неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такие требования неоднородны по основанию их возникновения (решение экономического суда Минской области от 15.11.2017 (дело N 207-11/2017); решение экономического суда Брестской области от 11.02.2020 (дело N 160-6/2019); решение экономического суда Могилевской области от 12.12.2019 (дело N 177-5/2019)).

По мнению автора, такой подход применим к одностороннему зачету, но двусторонний зачет возможен, в случае если стороны пришли к соглашению осуществить зачет указанных требований.

Таким образом, автор полагает, что основной долг, пени и проценты необходимо рассматривать как отдельные требования в случае проведения одностороннего зачета. Если же стороны пришли к обоюдному соглашению осуществить зачет основного долга, пеней и процентов, то это возможно оформлением двустороннего соглашения о проведении зачета.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex