Договор уступки требования кажется простым. Наверное, поэтому его оформляют небрежно, используют общие формулировки предмета договора. Но все ли так просто? На примере судебной практики рассмотрим, насколько важно в договоре уступки требования правильно описать предмет, а также понимать последствия заключения такого договора.

Предыстория спора

Компании М (заемщик) и MTL (займодавец) заключили пять договоров займа: N 147/07 от 14.02.2007, N 245/07 от 24.05.2007, N 404/05 от 04.04.2005, N 273/07 от 27.03.2007, N 162/05 от 16.02.2005 на общую сумму 6 090 000 долл. США. По каждому из договоров стороны неоднократно продляли срок возврата займа путем заключения дополнительных соглашений.

27.03.2009 компания MTL (первоначальный кредитор) заключила с компанией L (новый кредитор) договор уступки требования по вышеназванным договорам займа N 03/27. По нему новый кредитор получал право требовать с должника М часть долга в размере 4 941 940 долл. США. О данной уступке права требования направлены извещения директору М.

М и (заемщик) и MTL (займодавец) также заключили договоры займа N 11-18 от 18.06.2007 и N 11-25 от 19.09.2007. Всего по указанным договорам M перечислило MTL 1 020 000 евро.

27.03.2009 MTL (первоначальный кредитор) уступило L (новый кредитор) право требования долга с должника М в размере 1 020 000 евро по договору N 03/28. О данной уступке права требования направлены извещения директору М.

01.07.2011 L переуступило долг по договорам займа компании B, заключив договор цессии. 17.08.2016 B переуступило указанный долг компании N. О каждой уступке права требования кредиторы сообщали директору М.

14.04.2017 в отношении М (заемщик) было открыто конкурсное производство. Кредитор N направил антикризисному управляющему требование о включении долга в реестр требований кредиторов. Антикризисный управляющий отказал кредитору N. Кредитор посчитал такой отказ неправомерным и обратился в суд.

Ошибки, из-за которых возник спор

Ошибка 1

В договорах уступки требования стороны перечисляли договоры, по которым уступался долг, и указывали общую сумму уступаемого долга. Обычно эта сумма была меньше суммы долга по перечисленным договорам. То есть долг уступался частично.

Так, в договоре уступки N 03/27 от 27.03.2009 было указано, что первоначальный кредитор L уступает новому кредитору MTL право требования долга с должника М 4 941 940 долл. США на основании договоров займа N 147/07 от 14.02.2007, N 162/05 от 16.02.2005, N 245/07 от 24.05.2007, 273/07 от 27.03.2007, N 404/05 от 04.04.2005.

В договоре уступки N 03/28 от 27.03.2009 было указано, что первоначальный кредитор L уступает новому кредитору MTL право требования долга с должника М 1 020 000 евро на основании договоров займа N 11-18 от 18.06.2007 и N 11-25 от 19.09.2007.

Аналогичные формулировки были в остальных договорах уступки.

Выводы суда и рекомендации, как избежать спорных ситуаций