Сергей Белявский,
эксперт в сфере судебной
практики разрешения экономических споров

Сергей Матюк,
юрист

Помимо оплаты работы эксперта, стороны могут оплачивать различные подготовительные работы: землеройные, подъемные, перевозку объекта исследования и т.д. Разберемся, в каких именно случаях суд признает эти расходы судебными издержками и взыщет.

В соответствии со ст. 125, 126 ХПК судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам относятся в том числе иные расходы, признанные экономическим судом необходимыми. Что касается экспертизы, необходимыми расходами суд может признать как плату эксперту, так и вспомогательные платежи по организации осмотра и исследования (перевозка объекта исследования, выполнение строительно-монтажных работ, использование подъемного оборудования и т.д.).

При непринятии ответчиком должных мер по исполнению определения о проведении работ, указанных экспертом, расходы на такие работы суд признает необходимыми и отнесет к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Данный вывод подтверждает следующий пример из судебной практики.

Пример из судебной практики

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о замене товара ненадлежащего качества и взыскал расходы на проведение экспертизы, в том числе на оплату подготовительных работ для ее проведения.

Суды апелляционной и кассационной инстанции это решение оставили без изменения. Оставляя кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, Верховный Суд исходил из следующего:

— ответчик не принял должных мер по исполнению определений о выполнении работ по балансировке оборудования. На это указывалось в ходатайстве экспертной организации, которое суд удовлетворил. Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно сделали вывод, что вышеуказанные расходы истца, возникшие в связи с проведением по делу судебной экспертизы, были необходимыми;

— каких-либо доказательств злоупотреблений истца при определении способа доставки, количества сопровождающих груз лиц, стоимости балансировки, ответчик суду не представил (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.02.2021 по делу N 13-3/2019/А/К/К).

В завершение отметим: помимо непосредственной оплаты эксперту, суд может признать обоснованными и иные связанные с экспертизой расходы. Важно, чтобы сторона представила суду доказательства их необходимости и факта понесения.