Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка исполнения — плюс для должника, но никак не для взыскателя. Нередко суды без должной мотивировки удовлетворяют ходатайства должников о предоставлении отсрочки либо рассрочки, ставя при этом взыскателей в невыгодное положение.
Экономический суд вправе по ходатайству стороны отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок его исполнения. Данное ходатайство можно заявить только после того, как суд вынесет решение. И даже если уже возбуждено исполнительное производство, это не станет преградой для изменения срока исполнения судебного постановления (ч. 1 ст. 211 ХПК).
Надо отметить, что законодательство никак не описывает обстоятельства, при которых предоставляется отсрочка или рассрочка. В каждом конкретном случае суд решет вопрос о ее предоставлении индивидуально, учитывая:
1) доказательства затруднительного финансового положения должника;
2) финансовое положение взыскателя;
3) возможность самостоятельного исполнения постановления при получении отсрочки (рассрочки).
Доказательством затруднительного положения должника могут быть материалы исполнительных производств, возбужденных в его отношении; выписки банка, подтверждающие отсутствие движения денежных средств по счету; платежные требования, выставленные к расчетному счету должника, с отметкой банка об отсутствии денежных средств; данные бухучета и т.д. Аналогичные доказательства о своем положении может представить и взыскатель, чтобы убедить суд не предоставлять отсрочку (рассрочку).
Доказательства третьей группы — это договоры с контрагентами, счета, претензии, иски, по которым планируется добровольное погашение задолженности.
Для должника, находящегося в затруднительном финансовом положении, предоставление отсрочки или рассрочки — хороший бонус. В данной ситуации в невыгодном положении оказывается только взыскатель. Ходатайство рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, который выиграл суд, доказав свою правоту, теперь еще должен доказать, что предоставление отсрочки или рассрочки неблагоприятно повлияет на его деятельность и приведет к тяжелому финансовому положению, и каким-то образом оспорить доводы должника о необходимости отсрочки или рассрочки.
Пример
После вынесения определения о судебном приказе должник обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения на 8 месяцев. В подтверждение тяжелого финансового положения представил отчет о состоянии расчетов, сведения о большой кредиторской задолженности и о наличии в ОПИ значительного количества возбужденных в отношении должника исполнительных производств. Признав финансовое положение должника тяжелым, экономический суд ходатайство удовлетворил.
Взыскатель обратился в суд с требованием отменить указанное постановление. Сослался на недоказанность тяжелого финансового положения должника, а также на свою огромную кредитную нагрузку перед банками. Она при прекращении кредитования могла бы повлечь прекращение поставок, в том числе должнику, что означало бы угрозу финансовой стабильности как взыскателя, так и должника.
Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что доводы взыскателя о возможных для него негативных последствиях отсрочки оплаты надлежащими доказательствами не подтверждались. В удовлетворении жалобы взыскателя отказали.
Таким образом, непредставление взыскателем своевременного и достаточного объема доказательств при рассмотрении заявления должника в суде первой инстанции обусловило оценку доказательств в его пользу.
Как показывает судебная практика, вышестоящие инстанции, как правило, оставляют обжалуемые судебные постановления без изменения. При этом ссылаются на компетенцию суда первой инстанции в рассматриваемом вопросе и на его право, реализуемое сообразно внутреннему убеждению, основанному на изучении собранных доказательств.
Конечно, с одной стороны, предоставление отсрочки платежа для добросовестного должника — это возможность без ущерба для предпринимательской деятельности рассчитаться с взыскателем. С другой — еще одна лазейка для недобросовестного должника, чтобы не платить. А для взыскателя, каким бы он ни был, еще одна проблема.
Поэтому следует учитывать, что решение суд принимает по своему внутреннему убеждению, и занимать активную позицию при обосновании своих доводов и возражений.
