Исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 294 ГК).

Гражданское законодательство устанавливает ответственность должника за действия третьих лиц. В частности, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законодательством не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является непосредственный должник, т.к. перемена лиц в обязательстве не происходит. При заключении договора о возложении обязательств на третье лицо солидарная ответственность, предусмотренная ст. 303 ГК, не наступает.

Судебная практика

Между поставщиком и покупателем был заключен договор на поставку товара. Согласно условиям заключенного договора расчет за отгруженный товар производится покупателем равными долями в течение 6 месяцев с даты поставки.

В соответствии с заключенным трехсторонним договором покупатель возложил исполнение своих обязательств перед поставщиком по оплате поставленного товара шестью равными долями ежемесячно на третье лицо. В связи с непоступлением денежных средств за поставленный товар поставщик обратился с иском в суд о взыскании денежных средств с третьего лица.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу, что третье лицо как лицо принявшее по договору обязательство погасить задолженность покупателя было обязано уплатить сумму, указанную в договоре, а поставщик как кредитор вправе требовать исполнение такого обязательства.

Однако апелляционная и кассационная инстанция не согласились с решением суда первой инстанции и отменили решение нижестоящего суда (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 19.10.2022 по делу N 156ЭИП22861).

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляция исходила из того, что ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о возложении обязательств на третье лицо является непосредственно должник. Поскольку по таким договорам перемена лиц в обязательствах не происходит.

Дополнительно судом кассационной инстанции было отмечено следующее. Законодательной обязанности исполнения обязательств должника третьим лицом не установлено. Ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств является непосредственный первоначальный должник. В связи с этим доводы поставщика, регулирующие солидарные обязательства, не принимаются, т.к. отсутствуют основания для применения солидарной ответственности.

Таким образом, при заключении договора о возложении обязательств на третье лицо перемена лиц в обязательстве не происходит и солидарная ответственность не наступает. Соответственно, ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о возложении обязательств на третье лицо является именно должник, а не третье лицо. Вместе с тем договор о возложении обязательств на третье лицо не стоит путать с договором перевода долга и договором уступки права требования, основным отличием которых является именно перемена лиц в обязательстве. Так, при заключении договора перевода долга ответственность за исполнение обязательства возлагается на нового должника, а не на первоначального. По этой причине солидарная ответственность первоначального и нового должника не наступает.