Вопрос: Договором субподряда предусмотрено, что если субподрядчик не возвращает неиспользованные остатки материалов, полученные от генподрядчика, он обязан выплатить генподрядчику сумму, равную двукратной стоимости материалов. Может ли субподрядчик отказаться от уплаты двойной стоимости неиспользованных материалов, сославшись на то, что указанный пункт договора противоречит закону?

Ответ: Нет, но может сослаться на ст. 314 ГК и снизить размер взыскиваемой суммы.

При выполнении работ с использованием материала заказчика подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену (смету) работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала <*>.

Справочно
В строительном подряде предусмотрены аналогичные нормы <*>.

Иными словами, подрядчик должен либо возвратить неиспользованный материал, либо уменьшить цену работы на их стоимость в однократном размере (с согласия заказчика).

Согласно описанной в вопросе ситуации на субподрядчика по условиям договора возложена обязанность вернуть неиспользованный материал. А сумму, которую должен выплатить субподрядчик, равную двукратной стоимости невозвращенных материалов, следует рассматривать как неустойку в случае неисполнения субподрядчиком обязательств по возврату неиспользованных материалов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством <*>. Соответственно, стороны могут предусмотреть в договоре различные варианты применения неустойки за неисполнение обязательств, если это не противоречит закону.

Включение в договор условия об обязанности субподрядчика уплатить генподрядчику двукратную стоимость невозвращенных материалов не противоречит требованиям законодательства.

Ответчик (субподрядчик) вправе просить суд о применении положения ч. 1 ст. 314 ГК, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
— чрезмерно высокий размер неустойки;
— значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;
— длительность неисполнения обязательств;
— другие.