Вопрос: Резидент-физлицо предоставило заем нерезиденту. Теперь нерезидент заключает договор перевода долга и переводит полностью свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им на резидента-юрлицо. Обязаны ли стороны в договоре перевода долга, кроме суммы займа, указать точный размер процентов, в том числе и тот, что должен быть выплачен в будущем, или достаточно просто указать, что передаются и обязательства по выплате процентов (без конкретной суммы)?

Ответ: Перевод долга с нерезидента на резидента по договору займа возможен, если заем выражен в белорусских рублях. При этом обязательства должны быть предельно индивидуализированы.

Обоснование: По общему правилу валютные операции в иностранной валюте между резидентами запрещены, за исключением случаев, определенных Законом о валютном регулировании (ч. 1 п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 12 Закона о валютном регулировании). Лишь банки Республики Беларусь вправе без ограничений проводить с резидентами операции с валютными ценностями, относимые к банковским операциям (ч. 1 п. 1 ст. 11 Закона о валютном регулировании).

Таким образом, в описанной ситуации обязательства нерезидента, выраженные в иностранной валюте, не могут быть переведены на другого резидента — юрлицо, если только такие обязательства не относятся к операциям, перечисленным в п. 3 ст. 12 Закона о валютном регулировании. Такой договор перевода долга будет ничтожным как сделка, совершение которой запрещено (ч. 1 ст. 170 ГК). В свою очередь, если договор займа, по которому происходит перевод долга, выражен в белорусских рублях, резидент вправе дать согласие на перевод долга на резидента-юрлицо (нового должника), поскольку допускается осуществление расчетов в белорусских рублях между резидентами (п. 1 ст. 141 ГК).

Вместе с тем, если договор займа подлежал регистрации на веб-портале Нацбанка (п. 3 и 5 Инструкции N 37), по мнению автора, потребуется осуществить регистрацию заключаемого договора перевода долга, который должен предусматривать исполнение обязательств нерезидента перед резидентом (новым должником) (абз. 19 ч. 2 п. 3 Инструкции N 37). При этом потребуется указать общую сумму по данному валютному договору, если она может быть определена (п. 8 раздела I приложения 1 к Инструкции N 37).

Полагаем, что в договоре займа такая сумма должна быть определена как совокупный размер суммы займа и процентов, в том числе подлежащих уплате в будущем. Условие о процентах является существенным (п. 1 ст. 402 ГК), поскольку без него из договора перевода долга невозможно однозначно определить объем процентов, которые обязуется оплатить новый должник с согласия кредитора. Иными словами, предмет договора перевода долга должен быть максимально индивидуализирован.

Также следует учитывать возможность нового должника выдвигать возражения против требований кредитора (ст. 363 ГК). Индивидуализация предмета договора перевода долга позволит обезопасить стороны от неопределенности как при исполнении обязательств между резидентами, так и между резидентом (новым должником) и нерезидентом.

Судебная практика 1
При заключении договора перевода долга между сторонами согласован его предмет, поскольку содержание договора позволяет индивидуализировать переводимый долг. В частности, в договоре содержится указание на сделку, из которой образовалась задолженность, определен объем передаваемого долга по обязательству (постановление судебной коллегии по экономическим делам ВС от 13.03.2019 (дело N 122-7/2018/214А/237К)).

Судебная практика 2
Текст договора перевода долга не содержит сведений, позволяющих идентифицировать состав передаваемого обязательства по договору поставки, не позволяет определить основания возникновения обязательства и перечень документов, подтверждающих обязательство. В связи с этим на основании ст. 402 ГК договор перевода долга не будет считаться заключенным. При этом суд интерпретировал смысл ст. 362 и 363 ГК таким образом, что предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг, и получено согласие кредитора на такой перевод (решение экономического суда Брестской области от 11.05.2016 (дело N 94-8/2016)).

Таким образом, конкретизация переводимого долга (обязательств) позволит обеспечить защиту интересов кредитора и участников договора.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex