В интернете можно ознакомиться с произведениями авторов, не приобретая материальный носитель. Много информации, относящейся к объектам интеллектуальной собственности и, в первую очередь, объектам авторского права находится в свободном (технически) доступе. Из общего списка размещенные в интернете работы «разлетаются» по разным сайтам. Поэтому вопрос защиты интеллектуальной собственности актуален. Наиболее уязвимые, по мнению автора, в этом плане объекты авторского права — те, правовая защита прав на которые строится на их исключительном характере.

Примечание
Любые формы воспроизведения и другие способы использования результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя являются незаконными, за исключением случаев, предусмотренных гл. 4 Закона об авторском праве.

Слабые места авторского права — сложность доказать авторство и статус объекта авторского права. Первое связано с тем, что авторское право на произведение, базу данных или компьютерную программу возникает в силу факта его создания; второе — в международном праве и национальных законодательствах нет ясных, понятных и логичных в рамках системы интеллектуальной собственности критериев соответствия результата интеллектуальной деятельности объекту авторского права. На практике статус объектов определяют эксперты, т.е. субъективно и в каждом случае индивидуально. Это, по мнению автора. подрывает единый правопорядок, доверие к институту авторского права и механизму правоприменения.

Автор считает, что с помощью современных информационных технологий можно преодолеть «слабость» авторского права, избежать нарушений авторских прав и судебных разбирательств. Актуальными являются технические способы защиты, которые в дополнение к правовым способам обеспечат защиту имущественных и не имущественных прав авторов (авторство, неприкосновенность произведения и др.). Кроме простых технических способов защиты (например, использование водяных знаков), используются такие, как криптография, блокчейн и связанные с ним NFT.

Узнаем, в чем заключается, по мнению автора, «слабость» действующих правовых способов защиты авторских прав и как в целях защиты таких прав может помочь применение блокчейна и NFT.

1. Правовые способы защиты авторских прав: проблематика

Возможность свободного доступа к любой информации в интернете создает предпосылки для нарушения авторских прав.

Судебная практика
ООО «И» принадлежало право на служебное произведение — фотографию, которая была сделана работником ООО «И». РИУ «И» разместило эту фотографию на своем сайте без разрешения правообладателя. ООО «И» обратилось в суд с иском о взыскании с РИУ «И» компенсации за нарушение его права на произведение. Суд удовлетворил иск (решение ВС от 20.04.2021 по делу N 1ИГИП2131).

По мнению автора, технические способы защиты от копирования объектов авторского права могли бы предупредить такие нарушения и дело бы не дошло до защиты авторских прав правовыми способами.

К правовым способам защиты авторских прав относятся способы, предусмотренные ст. 989 ГК, гл. 7 Закона об авторском праве. Закон об авторском праве принят для реализации в том числе положений Договора ВОИС по авторскому праву.

Международное право (не считая право ЕС, где действует Директива об авторском праве на Едином цифровом рынке N 2019/790 от 17.04.2019) не содержит норм об авторском праве интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Несмотря на участие Республики Беларусь практически во всех международных соглашениях в сфере интеллектуальной собственности, ее законодательство не содержит достаточно норм об интеллектуальной собственности в цифровом пространстве. Единственным НПА в данной сфере стал Декрет от 21.12.2017 N 8. Он легализует использование в экономике страны технологий (в первую очередь блокчейн), основанных на принципах распределенности, децентрализации и безопасности совершаемых с их использованием операций, и в силу этого вводит в гражданский оборот новые объекты — элементы блокчейна (токены и криптовалюта) (п. 2). Несмотря на революционный характер данного акта для развития цифровой экономики в стране, он не регулирует отношения с использованием NFT-токенов в области интеллектуальной собственности и авторского права.

Стоит обозначить и вторую, по мнению автора, проблему авторского права — отнесение результата творчества к объектам, охраняемым авторским правом. Судебная практика Республики Беларусь стоит на позиции (о чем свидетельствует известная автору судебная практика) что не каждый результат интеллектуальной деятельности считается объектом интеллектуальной собственности, т.е. отвечающим признакам уникальности, новизны, оригинальности и неповторимости. Он может являться лишь технически качественным исполнением частных задач с применением нормативно заданных способов и приемов выполнения. Данная позиция опирается на мнение экспертов (см., например, решение судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности ВС от 26.02.2009), но, по мнению автора, она противоречит п. 1 ст. 6 Закона об авторском праве, согласно которой авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведений, а также способа их выражения. Преодолеть эту слабость защиты авторским правом, по мнению автора, может технология NFT, которая позволяет одновременно создавать уникальный цифровой объект авторского права на основе оцифрованного произведения и защитить авторские права.

О том, каковы перспективы использования блокчейна и NFT-токенов в процессе защиты авторских прав, читайте в ilex.