Рассматривая международно-правовую регламентацию убытков, нельзя не отметить, что наиболее детальное описание убытков присутствует не в международных публично-правовых унификациях, а в международной частноправовой унификации, а именно в Принципах международных коммерческих договорах УНИДРУА 2010.

Указанная унификация исходит при регламентации убытков из следующего:

— любое неисполнение дает  потерпевшей стороне право на возмещение убытков исключительно либо в сочетании с любыми другими средствами правовой защиты, кроме случаев, когда в соответствии с Принципами УНИДРУА ответственность за неисполнение исключается <*>. Таким образом, вводится универсальный принцип требования о возмещении убытков. Иными словами, требование о возмещении убытков может быть заявлено всегда при неисполнении или ненадлежащем исполнении стороной взятых на себя обязательств;

— Принципы УНИДРУА исходят из необходимости полного возмещения убытков. Потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, и учитывает любую выгоду потерпевшей стороны, полученную ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба. Возмещаемый ущерб может быть нематериальным и включать, например, вред здоровью или моральный ущерб <*>;

— исходя из Принципов УНИДРУА убытки могут быть возмещены и тогда, когда соответствующие расходы еще не понесены; правда, для этого необходимо доказать, что такие расходы все-таки будут понесены. А именно, компенсации подлежит только ущерб, включая будущий ущерб, который установлен с разумной степенью достоверности <*>. Также необходимо отметить, что компенсации может подлежать утрата благоприятного случая (шанса) пропорционально вероятности его возникновения <*>;

— Принципы УНИДРУА предусматривают очень важный подход для определения размера убытков, суть которого состоит в том, что, если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда <*>. Таким образом, Принципы УНИДРУА предусматривают, что, если управомоченное лицо не может доказать размер требуемых убытков, то суд не отказывает такому лицу в удовлетворении заявленного им требования, а должен сам, базируясь на собственном понимании права и экономики, определить тот размер убытков, который суд считает надлежащим (а точнее, скорее, справедливыми). Тем самым фактически, да и юридически, если базироваться на изложенном подходе, то необходимо констатировать, что суд, «не будучи специалистом в конкретной отрасли экономики», определяет экономическую величину взыскиваемых убытков, базируясь скорее на собственном представлении о соответствующем явлении, чем на реальном отражении существа этого явления. Причем нельзя не отметить, что в практике белорусских судов и Международного арбитражного суда при БелТПП наблюдается неприменение излагаемого подхода Принципов УНИДРУА, то есть отказ судом (арбитражем) в удовлетворении требований о взыскании убытков при недоказанности их размера. Так, в Международном арбитражном суде при БелТПП было рассмотрено дело о взыскании белорусским покупателем упущенной выгоды с польского продавца в ситуации поставки оборудования для производства определенного товара, в рамках которого белорусский истец доказал все факторы наличия упущенной выгоды согласно применимому праву, но не представил данных, подтверждающих не понесенные им расходы в связи с неполученными доходами; и состав арбитража отказал белорусскому истцу в удовлетворении его требования со ссылкой именно на то, что белорусский истец не доказал размер взыскиваемых им убытков;

— практически тождественно с Венской конвенцией Принципы УНИДРУА требуют для возможности взыскания убытков предвидения такого последствия нарушения обязанным лицом, а именно неисполнившая сторона отвечает только за ущерб, который она предвидела или могла разумно предвидеть при заключении договора как вероятное последствие его неисполнения <*>;

— Принципы УНИДРУА опять же сходно с Венской конвенцией (а, кроме того, в части договора поставки и с белорусским правом) предусматривают альтернативу при исчислении убытков (альтернативный порядок исчисления убытков), то есть:

1) если потерпевшая сторона прекратила договор и совершила заменяющую сделку в разумный срок и разумным способом, она может получить разницу между договорной ценой и ценой заменяющей сделки, а также возмещение любого последующего ущерба («первая альтернатива») <*>;

2) если потерпевшая сторона прекратила договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба. Текущей ценой является цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, то таковой является текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным в качестве справочной информации («вторая альтернатива») <*>;

— Принципы УНИДРУА предусматривают учет действий и приведения управомоченного лица при взыскании убытков с обязанного лица, то есть:

1) если ущерб причинен частично в результате действия или упущения потерпевшей стороны или другого события, в отношении которого эта сторона несет риск, размер возмещаемых убытков должен быть уменьшен в той мере, в которой эти обстоятельства способствовали возникновению ущерба с учетом поведения каждой из сторон <*>;

2) неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной, в той мере, в которой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных мер потерпевшей стороны. Потерпевшая сторона имеет право на возмещение любых расходов, разумно понесенных ею при попытках уменьшить ущерб <*>;

— если взыскание процентов годовых при неплатеже не покрывает полностью сумму убытков, то разница в силу Принципов УНИДРУА может быть довзыскана. А именно, потерпевшая сторона имеет право на возмещение дополнительных убытков, если неплатеж причинил ей больший ущерб (имеется в виду в силу контекста ст. 7.4.9 Принципов УНИДРУА по сравнению с суммой взыскиваемых процентов) <*>;

— если не согласовано иное, проценты годовых на сумму убытков, выплачиваемых за неисполнение неденежного обязательства, начисляются с момента, когда произошло неисполнение <*>;

— Принципы УНИДРУА устанавливают ряд требований к взысканию убытков. Так, убытки должны быть выплачены в установленной сумме полностью. Однако они могут быть выплачены по частям, если характер ущерба делает это приемлемым. Убытки, выплачиваемые по частям, могут быть индексированы <*>. Убытки должны быть исчислены либо в валюте, в которой было выражено денежное обязательство, либо в валюте, в которой был понесен ущерб, в зависимости от того, что более соответствует обстоятельствам <*>.

Нельзя также не отметить, что Принципы УНИДРУА наряду с взысканием убытков (а точнее вместо взыскания убытков) предусматривают в качестве меры гражданско-правовой ответственности точно определенную сторонами правоотношения сумму компенсации, или иначе, в терминологии Принципов УНИДРУА — согласованный платеж при неисполнении. Суть указанной меры гражданско-правовой ответственности реализована в ст. 7.4.13 Принципов УНИДРУА, в соответствии с которой, если договор предусматривает, что неисполнившая сторона должна уплатить определенную сумму потерпевшей стороне за допущенное нарушение, потерпевшая сторона имеет право получить эту сумму независимо от размера действительно понесенного ею ущерба; однако независимо от какого-либо соглашения об ином установленная сумма может быть снижена до разумных пределов, если она чрезмерно велика с учетом возникшего от неисполнения ущерба и других обстоятельств.