В процессе совместной инвестиционной или хозяйственной деятельности физические лица по тем или иным причинам регулируют свои финансовые взаимоотношения посредством договоров займа. Данная практика видится неправильной, поскольку при разрешении спора в судебном порядке существует вероятность получить отказ в удовлетворении исковых требований займодавца.

Фабула дела

В экономический суд обратились истцы П., М., Н., Б. с иском к М. о взыскании долга по договору займа и пеней.

Позиции сторон

М. 20.06.2021 написал расписку, в соответствии с которой взял у Б., П., М., Н. в долг 15000 долл. и обязался вернуть их по первому требованию. Расписка предусматривала пени в случае невозврата долга по требованию в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Не отрицая факта написания расписки и получения денег, ответчик М. указал, что полученная сумма не была займом, а представляла собой вложения истцов в рамках совместной инвестиционной деятельности.

М. представил суду вторую расписку на сумму 150000 долл. с той же датой. Согласно этой расписке расписка 1 утрачивала силу, при условии что М. подпишет договор о совместной инвестиционной деятельности, а другие участники не выполнят обязательства по формированию инвестиционного фонда. Расписку 2 подписали Б., П., М., Н.

Ответчик подал встречное исковое заявление, в котором просил установить факт ничтожности договора займа. Отметил, что договор займа стороны не заключали, спорная сделка была ничтожной по основаниям притворности, поскольку между сторонами сложились правоотношения в рамках иной сделки — соглашения об управлении инвестициями и распределении прибыли.

Выводы суда

Суд отказал П., М., Н., Б. в удовлетворении исковых требований к М. и удовлетворил встречные исковые требования М.

П., М., Н., Б. утверждали, что расписку 2 подписали, не понимая ее смысла. Не помнили, о чем в ней говорилось, и считали, что эта расписка не была связана с распиской 1.

Данные доводы истцов суд счел несостоятельными. Истцы написали две расписки в один и тот же день с незначительной разницей во времени. Суть и обстоятельства написания расписки, сулящей имущественные выгоды, помнили и содержавшиеся в ней договоренности поддерживали. Суть и обстоятельства написания расписки 2, лишающей выгоды, не понимали и не помнили, хотя подписали документ, касающийся финансовых взаимоотношений сторон, на сумму, в 10 раз превышавшую указанную в расписке 1.

Суд пришел к выводу, что позицию о невнимательном прочтении, плохой памяти, непонимании смысла расписки 2 истцы избрали умышленно, чтобы ввести суд в заблуждение и получить нужное им решение. Другие расписки, за исключением представленных суду, 20.06.2021 М. и истцы не писали.

Внятного объяснения причин написания расписки 2 истцы не дали. В обеих расписках фигурировали одни и те же лица. До оформления финансовых взаимоотношений ответчик был знаком лишь с истцом Б. В расписке 1 отсутствовали сведения о конкретной сумме, переданной в долг каждым из истцов. Исходя из этого, суд решил, что стороны достигли соглашения о совместной деятельности, которая заключалась в финансировании истцами коммерческой деятельности, осуществляемой с участием ответчика в качестве второй стороны. При таких обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что стороны заключили договор займа.

С учетом изложенного и буквального толкования расписок, суд пришел к выводу, что стороны намеревались вести совместную деятельность, для начала которой истцы внесли 15000 долл., планируя впоследствии увеличить размер инвестиционного фонда до 150000 долл.

При этом суд констатировал, что законодательство Республики Беларусь не запрещает гражданам вступать в любого рода сделки, кроме прямо запрещенных законом; устанавливать их условия по своему усмотрению, за исключением ряда императивных норм. Принятие сторонами решения о совместной деятельности, попытки определить ее условия в расписках и прочих документам законодательству не противоречили. Поскольку, подписывая расписки, истцы и ответчик полагали, что заключают сделку о совместной деятельности, договор займа, усматриваемый из расписки 1, был притворной сделкой.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex