Александр Юрьевич Староказников,
судья суда Минского района
Минской области

Вопрос: В какой форме сторона по делу, в отношении которой суд вынес частное определение, должна уведомить об устранении нарушений или принятых мерах по их устранению? Требуется ли при этом прилагать подтверждающие документы? Проверяет ли суд достоверность сведений, изложенных в уведомлении?

Ответ: Уведомление в письменном виде направляется в суд без подтверждающих документов. Суд достоверность указанных сведений не контролирует.

Порядок реагирования стороны по делу и иных лиц на вынесенные в отношении их частные определения суда регламентируют ст. 325 ГПК и ст. 215 ХПК.

Данные лица должны в срок не больше месяца со дня вынесения частного определения сообщить в суд о принятых мерах. Поскольку иной способ коммуникации между судом и сторонами по делу в рамках подобных правоотношений не предусматривается, уведомление направляется в письменном виде. Если содержание частного определения не устанавливает иного, какие-либо подтверждающие документы к уведомлению прилагать не требуется.

Процессуальное законодательство не регламентирует форм контроля суда за достоверностью изложенной в уведомлении на частное определение информации. Вместе с тем ст. 24.3 КоАП, ст. 423 УК вводят за неисполнение частного определения административную и уголовную ответственность.

Следовательно, суд с достоверностью может контролировать лишь своевременность исполнения частного определения. Указание недостоверной информации в уведомлении должен выявлять не суд, а специальные правоохранительные органы, в том числе контрольные и надзорные (прокуратура, органы Комитета госконтроля и другие). Это подтверждает и содержание ст. 3.30 ПИКоАП, определяющей перечень лиц, компетентных составлять протоколы по ст. 24.3 КоАП.