Верховный Суд обобщил судебную практику по спорам, связанным с изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами (далее — изобретение). Разъяснения и рекомендации дал в постановлении от 23.12.2021 N 10.

1. НПА, регулирующие отношения, связанные с изобретениями

Международные нормы:

— Парижская конвенция по охране промышленной собственности;

— Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности;

— Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов;

— Договор о патентной кооперации;

— Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации;

— Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры;

— Договор о патентном праве;

— Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов;

— Евразийская патентная конвенция;

— Договор о Евразийском экономическом союзе.

Национальное законодательство: Конституция, ГК, Закон о патентах и т.д.

Обратите внимание!
В случае расхождения норм международного договора и Закона о патентах применяются правила международного договора (ч. 2 п. 2 постановления).

2. Компетентный суд

Споры о создании, правовой охране и использовании изобретений рассматривает судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда. Субъектный состав спора (физические или юридические лица) значения не имеет (п. 3 постановления).

Обратиться в Верховный Суд можно с жалобой или с иском.

Примеры обращений
жалоба	исковое заявление
на решение патентного органа об отказе в выдаче патента	о признании автором (соавтором) или патентообладателем (патентообладателями)
на решение Апелляционного совета при патентном органе, принятое по жалобе на решение патентного органа об отказе в выдаче патента	о признании патента недействительным в случае неправомерного указания в нем автора (соавторов) или патентообладателя (патентообладателей)
на решение Апелляционного совета, принятое по возражению против выдачи патента	о взыскании вознаграждения
	о признании незаконным досрочного прекращения действия патента, восстановлении действия патента
	о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии
	о пресечении действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу его нарушения
	о возмещении убытков
	о компенсации морального вреда в связи с нарушением личного неимущественного права автора (соавторов)
	о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права

Жалобу или исковое заявление нужно составлять, исходя из требований к форме и содержанию. Можно просить суд принять меру обеспечения иска, например запретить ответчику распоряжаться исключительным правом, а патентному органу — вносить в госреестры и реестр договоров изменения в сведения о спорном объекте (ч. 1 п. 8, ч. 2 п. 10 постановления).

Размер госпошлины устанавливает приложение 14 к НК.

3. Нюансы обжалования отказа в выдаче патента

Суд может отменить решение об отказе в выдаче патента, если есть доказательства:

— соответствия заявленного к охране изобретения всем условиям патентоспособности. В этом случае суд обяжет патентный орган выдать патент;

— нарушения порядка рассмотрения заявки, жалобы или возражения. Например, патентный орган нарушил принцип коллегиальности принятия решения; в решении не хватает подписей членов коллегии. В этом случае суд может обязать патентный орган заново рассмотреть заявку на выдачу патента, а Апелляционный совет — жалобу на решение патентного органа об отказе в выдаче патента или возражение против выдачи патента (ч. 2, 3 п. 13 постановления).

Кроме того, участники спора могут представить в суд доказательства, которые не исследовал при принятии решения патентный орган или Апелляционный совет. Главное условие — доказательства должны относиться к предмету рассмотрения спора по жалобе (ч. 4 п. 13 постановления).

4. Особенности рассмотрения спора об авторстве на изобретение

Суд будет считать автором лицо, указанное в заявке на выдачу патента или в патенте, пока не получит доказательств иного. При этом не признаются авторами лица, которые не внесли личного творческого труда в создание изобретения. Техническая, консультационная, организационная или материальная помощь либо помощь в оформлении прав личным творческим трудом не считается. Это касается случаев изготовления чертежей, макетов, образцов, фотографий, оформления документов (ч. 1, 2 п. 14 постановления).

На основании решения суда о признании патента недействительным в части указания автора (соавтора) или патентообладателя (патентообладателей) вносятся изменения в патент и госреестры (ч. 4 п. 15 постановления).

5. Доказательства создания служебного объекта и вознаграждение за его создание

Наряду с иными доказательствами, можно представить документы, которые определяют взаимоотношения работника с нанимателем и из которых видна:

— область деятельности нанимателя;

— цель создания объекта;

— контроль нанимателя за созданием служебного объекта;

— содержание служебных обязанностей работника;

— наличие задания нанимателя создать служебный объект и т.д. (ч. 3 п. 16 постановления).

Обратите внимание!
Если права на получение патента перешли к работнику, наниматель вправе использовать объект на условиях лицензионного договора (ч. 5 п. 16 постановления).

Вознаграждение за использование служебного объекта нужно выплачивать работнику в течение всего срока действия патента. Размер вознаграждения и условия его выплаты определяет соглашение сторон либо суд при наличии спора. При этом максимальный размер вознаграждения не ограничивается, а минимальный (обычно 10 БВ) закрепляет п. 8 Положения о госстимулировании создания объектов права промышленной собственности.

Выплачивать работнику вознаграждение придется даже в случае прекращения трудового договора (ч. 2 — 5 п. 17 постановления).

6. Понуждение патентообладателя предоставить лицензию

Когда неиспользование или недостаточное использование изобретения патентообладателем приводит к недостаточному предложению на рынке соответствующих товаров (работ, услуг), нужно представить суду доказательства этого.

Если суд удовлетворит иск, в решении укажет объем, срок использования изобретения, размер и порядок внесения платежей (ч. 1, 2 п. 19 постановления).

7. Способы защиты нарушенных прав на спорные объекты

Обратиться в суд вправе патентообладатель, лицензиар по договору неисключительной лицензии и лицензиат по договору исключительной лицензии (ч. 1 п. 22 постановления). Они могут требовать пресечь нарушение, возместить убытки или выплатить компенсацию. Во всех случаях истцу придется доказать факт нарушения и наличие исключительных прав на заявленный к защите объект (ч. 2 п. 22 постановления).

При взыскании убытков потребуется также доказать причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими последствиями и обосновать размер убытков (ч. 3 п. 23 постановления). Вместо взыскания убытков можно настаивать на компенсации. Одновременно требовать взыскать убытки и компенсацию за одно и то же нарушение исключительного права нельзя (ч. 1, 2 п. 24 постановления). Размер компенсации суд определяет самостоятельно, но в пределах установленного размера — от 1 до 50 000 БВ (ч. 4 п. 24 постановления).

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex