Михаил Павлович Горонков,
судья экономического суда
Минской области
Вопрос: Претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации, когда спор возник из ее деятельности <*>. Совпадают ли в смысле п. 14 указанного постановления для направления претензии понятия «место нахождения» и «надлежащий адрес» ответчика?
Ответ: Значение претензии, порядок ее предъявления обусловлены содержанием ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК, согласно которой до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором.
Только правильно составленная и предъявленная претензия дает право на обращение в суд и влечет приостановление течения срока исковой давности согласно подп. 5 п. 1 ст. 203 ГК.
Согласно п. 4 приложения к ХПК претензия направляется получателю.
Основным документом, обобщающим судебную практику в отношении соблюдения претензионного порядка, в настоящее время является постановление Пленума ВХС от 27.05.2011 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — постановление N 6) (п. 9 — 17).
Как усматривается из ч. 2 п. 12 постановления N 6, претензия должна быть направлена по юридическому адресу (месту нахождения) организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) либо по месту жительства, по месту пребывания или месту работы индивидуального предпринимателя или гражданина, если они фактически не проживают по указанному адресу.
Согласно п. 2, 3 ст. 50 ГК место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (административно-территориальная единица, населенный пункт, а также дом, квартира или иное помещение, если они имеются), а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. При этом место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
Как определено п. 14 постановления N 6, если при рассмотрении дела установлено, что претензия направлена истцом по ненадлежащему адресу (не по месту нахождения ответчика), имеет место несоблюдение претензионного порядка (ненадлежащее направление претензии).
То есть полное тождество между надлежащим адресом и местом нахождения ответчика отсутствует, однако, напомним, что ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК допускает регулирование порядка предъявления претензии в договоре наравне с законодательством. По нашему мнению, названные выше ст. 50 ГК и п. 12 постановления N 6 позволяют указать в договоре надлежащий адрес для направления претензии.
Таким образом, договорное регулирование порядка предъявления претензии имеет определенное значение. Однако следует помнить, что после заключения договора данные получателя претензии могут измениться, в связи с чем судебная практика отдает уведомлению по месту нахождения организации безусловный приоритет.
Читайте также
