Авторское право распространяется на произведения, которые являются результатом творческой деятельности <*>. Интеллектуальный продукт можно признать творческим, если он обладает авторской индивидуальностью, в том числе оригинальностью и неповторимостью.

Судебная экспертиза поставила точку в споре между дизайнерами и ИП о бездоговорном использовании дизайн-проекта магазина женской одежды. Дизайнеры утверждали, что их продукт — объект интеллектуальной собственности. ИП частично реализовала его в своем магазине без согласия создателей. Этим нарушила исключительные права на объект интеллектуальной собственности. Дизайнеры требовали взыскать с ИП компенсацию в размере 181,5 БВ (4900 рублей).

Обратите внимание!
Размер компенсации, которую можно требовать с нарушителя исключительных прав на объекты авторского права, составляет от 1 БВ (27 рублей) до 50 000 БВ (1 350 000 рублей) <*>.

ИП не согласилась с доводами истцов. Дизайн-проект — это техническая работа. Дизайнеры выполнили ее по заказу и с учетом мнения ИП о расстановке мебели, оформлении панелей, использовании определенных светильников из-за их стоимости. Следовательно, дизайн-проект нельзя назвать результатом творческой деятельности, отвечающим признакам неповторимости, уникальности, новизны. В проекте были ошибки, поэтому ИП уплатила лишь половину его стоимости и заказала отдельные чертежи в другом месте.

Заключение судебной экспертизы подтвердило позицию ИП: дизайн-проект стал результатом заимствования других дизайнерских решений. При его разработке не применялись индивидуальные методы, присущие конкретному автору как художнику.

Верховный Суд с учетом экспертизы и иных обстоятельств дела пришел к такому же выводу. Спорный дизайн-проект не был в смысле Закона об авторском праве результатом творческой деятельности — объектом авторского права и не подлежал защите в соответствии с законодательством об авторском праве. В удовлетворении иска Верховный Суд отказал.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex