Для взыскания необоснованного обогащения нужно доказать наличие одновременно следующих условий <*>:

— наличие сбережения имущества на стороне одного лица;

— происхождение этого сбережения имущества за счет имущества другого лица;

— отсутствие правового основания для сбережения имущества.

ОАО «Б» получило в собственность имущество (мостовые краны), находящееся в помещении, которое принадлежало УП «Э». Сразу же после приобретения мостовых кранов ОАО «Б» обратилось к УП «Э» с просьбой заключить договор хранения кранов до момента их реализации. Однако договор хранения заключен не был, так как у сторон имелись разногласия относительно стоимости услуг.

В свою очередь УП «Э» предложило заключить договор аренды помещения, в котором были смонтированы краны. ОАО «Б» отказалось от заключения договора аренды и попросило содействия в демонтаже кранов и/или их продаже. УП «Э» в течение нескольких месяцев не предпринимало никаких действий ни по взысканию платы за нахождение имущества ответчика в его помещении, ни по освобождению помещения от этого имущества.

В последствии УП «Э» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Б» 13 171,37 руб. неосновательного обогащения. УП «Э» посчитало, что такую сумму ОАО «Б» сберегло за период нахождения его имущества в помещении УП «Э» без заключения какого-либо договора. Суд первой инстанции посчитал факт сбережения денег в указанном размере недоказанным и в иске отказал. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

Верховный Суд согласился с выводами экономического суда и апелляционной инстанции. Суд учел, что, хотя имущество ответчика фактически находилось в помещении истца, сторонами не был заключен договор хранения или аренды. Также истец не предоставил ответчику доступ в помещение для демонтажа и вывоза имущества. В результате ответчик был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав как собственник мостовых кранов.

Верховный Суд пришел в выводу, что не представлено доказательств <*>:

— сбережения денег ответчиком в виде арендной платы за пользование помещениями истца;

— сбережения денег ответчиком за счет имущества истца.

Таким образом, судами правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex