Согласно ч. 1 ст. 235 ХПК экономические суды рассматривают хозяйственные споры с участием иностранных лиц, если:
— ответчик находится в Беларуси либо тут есть его имущество;
— в Беларуси находится орган управления, филиал или представительство иностранной компании;
— спор возник из договора, который исполнен или должен быть исполнен в Беларуси;
— спорное правоотношение тесно связано с территорией Беларуси.
А если обе стороны — иностранные компании, примет ли суд иск?
Кипрская организация подала в экономический суд г. Минска иск к иранской компании с требованием признать договор займа незаключенным. В подтверждение истец представил выписку об операции по возврату займа со счета белорусского резидента на расчетный счет кипрской организации в белорусском банке. Кроме того, у истца было представительство в Беларуси.
Суд не принял исковое заявление в связи с отсутствием компетенции по рассмотрению данного спора. Апелляционная инстанция и Верховный Суд согласились с такой позицией. Спор между двумя иностранными компаниями относится к компетенции экономического суда, если:
1) имеются установленные ст. 235 ХПК основания;
2) есть доказательства, что спор между истцом и ответчиком возник в связи с осуществлением ими предпринимательской либо иной хозяйственной (экономической) деятельности.
Истец не доказал наличия второго условия. Он не представил документы, ставшие основанием для перечисления денег. Поэтому невозможно было установить взаимосвязь требований с предпринимательской деятельностью ответчика. Ввиду указанного спор не подлежал рассмотрению в экономическом суде г. Минска.
При этом суд отклонил доводы о наличии:
— на территории Беларуси представительства истца. По смыслу ст. 235 ХПК в Беларуси должно быть представительство (филиал) ответчика;
— иных оснований, установленных ст. 235 ХПК, в частности об исполнении договора в Беларуси и о тесной связи спора с ее территорией. Перечисленные в ст. 235 ХПК основания должны подтверждаться взаимосвязью спора с осуществлением предпринимательской либо иной хозяйственной (экономической) деятельности не только истца, но и ответчика.
Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex