Согласно ч. 1 ст. 235 ХПК экономические суды рассматривают хозяйственные споры с участием иностранных лиц, если:

— ответчик находится в Беларуси либо тут есть его имущество;

— в Беларуси находится орган управления, филиал или представительство иностранной компании;

— спор возник из договора, который исполнен или должен быть исполнен в Беларуси;

— спорное правоотношение тесно связано с территорией Беларуси.

А если обе стороны — иностранные компании, примет ли суд иск?

Кипрская организация подала в экономический суд г. Минска иск к иранской компании с требованием признать договор займа незаключенным. В подтверждение истец представил выписку об операции по возврату займа со счета белорусского резидента на расчетный счет кипрской организации в белорусском банке. Кроме того, у истца было представительство в Беларуси.

Суд не принял исковое заявление в связи с отсутствием компетенции по рассмотрению данного спора. Апелляционная инстанция и Верховный Суд согласились с такой позицией. Спор между двумя иностранными компаниями относится к компетенции экономического суда, если:

1) имеются установленные ст. 235 ХПК основания;

2) есть доказательства, что спор между истцом и ответчиком возник в связи с осуществлением ими предпринимательской либо иной хозяйственной (экономической) деятельности.

Истец не доказал наличия второго условия. Он не представил документы, ставшие основанием для перечисления денег. Поэтому невозможно было установить взаимосвязь требований с предпринимательской деятельностью ответчика. Ввиду указанного спор не подлежал рассмотрению в экономическом суде г. Минска.

При этом суд отклонил доводы о наличии:

— на территории Беларуси представительства истца. По смыслу ст. 235 ХПК в Беларуси должно быть представительство (филиал) ответчика;

— иных оснований, установленных ст. 235 ХПК, в частности об исполнении договора в Беларуси и о тесной связи спора с ее территорией. Перечисленные в ст. 235 ХПК основания должны подтверждаться взаимосвязью спора с осуществлением предпринимательской либо иной хозяйственной (экономической) деятельности не только истца, но и ответчика.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex