Суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если истец не исполнит в срок определение об оставлении заявления без движения (абз. 3 ч. 1 ст. 160 ХПК).

Суд первой инстанции оставил иск о расторжении договора аренды без движения, т.к. истец не представил документы, подтверждавшие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (ст. 159, абз. 3 ч. 1 ст. 160 ХПК). Суд вернул иск и приложенные к нему документы. Причина — истец не представил в установленный срок доказательства:

— устранения недостатков иска, ставших основанием для оставления его без движения;

— направления ответчику предложения (требования) о расторжении договора аренды.

Апелляционная инстанция поддержала данное решение. В кассационной жалобе истец указал, что приложенная к иску претензия содержала предложение (требование) о расторжении договора.

Судебная коллегия по экономическим делам согласилась с нижестоящими инстанциями. Претензия информировала ответчика о задолженности и содержала предложение ее погасить. В случае неуплаты взыскатель планировал обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, а также в суд с заявлением о взыскании задолженности, расторжении договора и о принудительном выселении из помещения. Таким образом, из буквального значения слов и выражений претензии не следовало, что истец предложил ответчику расторгнуть договор аренды и освободить помещение.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex