Примирение допускается на любой стадии разрешения спора, а также в исполнительном производстве <*>. Однако мировое соглашение не может ущемлять права и законные интересы других лиц либо противоречить законодательству <*>.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, заключенное на стадии исполнительного производства. Должник обязался передать взыскателю в счет долга автомобиль по балансовой стоимости. В свою очередь, взыскатель отказался от взыскания части долга в размере стоимости автомобиля.

Апелляционная инстанция отменила определение об утверждении мирового соглашения.

Верховный Суд согласился с выводом апелляционной инстанции, что мировое соглашение нарушало права и законные интересы другого взыскателя. В рамках еще одного исполнительного производства судебный исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. На момент утверждения мирового соглашения в материалах дела находились доказательства, что принадлежавший должнику автомобиль был арестован.

Верховный Суд не принял во внимание доводы взыскателя, утверждавшего, что:

— исполнительное производство, в рамках которого стороны заключили мировое соглашение, суд возбудил раньше и взыскатель был первым в очереди;

— он не знал об аресте имущества должника;

— стоимость автомобиля в мировом соглашении соответствовала данным бухучета должника.

Читайте этот материал в ilex
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex