Должник отвечает за неисполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Иное может предусмотреть только законодательство (ст. 374 ГК). Если поставщик подписал договор о возложении обязательств покупателя на третье лицо, сможет ли он потребовать исполнения непосредственно от третьего лица?

Поставщик просил суд взыскать долг за товар с покупателя и с третьего лица в солидарном порядке по правилам ст. 303 ГК. Основания для взыскания:

— договор поставки, по которому покупатель обязался оплатить товар равными долями в течение шести месяцев с даты поставки по договору перевода долга с третьим лицом;

— трехсторонний договор о возложении обязательств на третье лицо. По этому договору третье лицо должно было исполнить обязательства покупателя перед поставщиком по оплате товара и погасить задолженность покупателя в установленный срок шестью равными долями.

Суд взыскал долг с покупателя. Требование к третьему лицу оставил без рассмотрения, поскольку поставщик подал заявление о возврате иска в этой части. В дальнейшем поставщик снова заявил иск к третьему лицу о взыскании с него долга покупателя. Суд первой инстанции удовлетворил требование.

Апелляционная инстанция отменила это решение и отказала в удовлетворении иска. С ней согласился Верховный Суд. По трехстороннему договору ответчик выступал в качестве третьего лица, которое должно было в согласованные сроки исполнить обязательство за покупателя. Поэтому ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в силу ст. 374 ГК был непосредственно покупатель, с которого суд и взыскал долг. Перемена лиц в обязательстве не производилась.

Суд отклонил довод поставщика, согласно которому третье лицо как сторона договора наравне с покупателем приняло обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем стало солидарным должником. В силу ч. 2 ст. 303 ГК обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными. Однако основания для применения солидарной ответственности отсутствовали. У поставщика не возникло права требовать оплату от покупателя и третьего лица в солидарном порядке.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex