В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от оплаты <*>.

Обстоятельства дела

По результатам открытого конкурса (закупки) стороны заключили договор на поставку продукции (запчастей). Поставленная продукция, по мнению покупателя, оказалась непригодной для эксплуатации, не соответствовала требованиям договора, конструкторской документации и подлежала возврату. Поставщик возражал: условие о соответствии продукции чертежам покупателя стороны не согласовывали.

Независимая экспертиза выявила:

— несоответствие продукции конструкторской документации, техзаданию на проведение процедуры закупки и условиям договора;

— устранить дефекты продукции было невозможно.

Покупатель отказался принять и оплатить товар. Поставщик, не согласившись с мнением покупателя и заключением экспертизы, обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции иск не удовлетворили: продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи <*>. Судебная коллегия Верховного Суда согласилась с данным решением, отметив:

— экономические суды в силу ст. 401 ГК должны учитывать наличие или отсутствие разногласий по предмету договора и иным существенным условиям <*> в процессе совершения действий по поставке и приемке товара, а также его оплате <*>;

— материалы процедуры закупки и конкурсное предложение поставщика подтверждали его обязанность поставить продукцию, отвечающую специальным требованиям технической и конструкторской документации, чертежам к договору;

— доказательства согласования сторонами договора изменений в конструкторскую документацию отсутствовали, поэтому поставленная продукция представляла собой товар ненадлежащего качества;

— покупатель правомерно реализовал свое право на отказ от оплаты продукции ненадлежащего качества согласно п. 3 ст. 490 ГК.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex