Исполнительная надпись совершается по бесспорным требованиям (Указ N 366). Бесспорность подтверждают документы, указанные в перечне от 28.12.2006 N 1737 (абз. 2 ст. 106 Закона о нотариате).

Орган ФСЗН просил суд признать недействительным отказ нотариуса совершить исполнительную надпись о взыскании взносов с ИП. Нотариус обосновал отказ следующими доводами:

— представленный расчет суммы задолженности не соответствовал законодательству. Взыскатель включил в него периоды, когда ИП находился в стадии прекращения предпринимательской деятельности (не осуществлял ее), а также фактически не сделал расчета пеней;

— в период прекращения деятельности ее неосуществление презюмируется (Положение о ликвидации, утв. Декретом от 16.01.2009 N 1). Поэтому исходя из объекта начисления и уплаты взносов (дохода от предпринимательской деятельности) не было оснований для взыскания задолженности.

Судебные инстанции пришли к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия в соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о нотариальной деятельности. Верховный Суд согласился с данным выводом:

— взыскатель представил все указанные в перечне N 1737 документы;

— из представленных документов не усматривалось, что ИП оспаривал задолженность по обязательным страховым взносам и пеням в бюджет ФСЗН.

— полномочия взыскателя на подписание расчета имели подтверждение, расчет скрепляла печать;

— при разрешении вопроса о совершении нотариального действия к компетенции нотариуса не относится оценка законности и обоснованности начисления взыскиваемой задолженности в силу природы заявленного требования, отнесенного законодателем к бесспорным.

Суд также указал, что должник, несогласный с взысканием по исполнительной надписи, вправе подать иск о признании ее не подлежащей исполнению либо о возврате из бюджета ФСЗН средств, списанных в бесспорном порядке.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex