Зампредседателя Верховного Суда принес протест в суд второй инстанции на отмену судебных постановлений судов первой и второй инстанции по делу об обжаловании действий управления соцзащиты, прекратившего выплату пенсии заявителю.

Обстоятельства дела

Гражданин М. (заявитель) в 2013 году получил паспорт гражданина Республики Беларусь для постоянного проживания за пределами Республики Беларусь (паспорт серии РР). В связи с этим управление соцзащиты, которым заявителю была назначена пенсия по возрасту, в 2016 году прекратило выплату ему пенсии. Заявитель, считая, что его право на социальное обеспечение в старости нарушено, обратился в управление соцзащиты для возобновления выплаты пенсии и ее перерасчета. Однако ему было отказано.

Далее заявитель обратился в суд с жалобой на неправомерные действия управления соцзащиты. Суд первой инстанции отказал заявителю в удовлетворении жалобы, впоследствии суд второй инстанции поддержал это решение.

Суть протеста

Действующее законодательство Республики Беларусь не устанавливает связь между получением паспорта серии РР и прекращением выплаты пенсии на основании данного факта. Кроме того, суды первой и второй инстанции также не привели нормы материального права, на основании которых получение заявителем такого паспорта не дает ему права на получение пенсии в Республике Беларусь. Судами обеих инстанций не было в должной мере проанализировано и законодательство, которое связывает основания приостановления и прекращения выплаты пенсии именно с выездом гражданина за границу. При этом установлено, что с момента получения паспорта серии РР в 2013 году заявитель из Республики Беларусь не выезжал, постоянно проживал в собственном жилом доме в Минске. Кроме того, судами не учтено, что заявитель является инвалидом II группы, а значит, его право на социальное обеспечение в старости и в случае инвалидности гарантировано Конституцией Республики Беларусь.

Таким образом, в протесте ставился вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение по существу, поскольку суды обеих инстанций неправильно применили нормы материального права.

Итог

По результатам рассмотрения протеста суд второй инстанции отменил оба судебных постановления и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тот в свою очередь заново рассмотрел жалобу заявителя и в это раз признал ее обоснованной, объявив прекращение выплаты пенсии незаконным. Кроме того, суд обязал управление соцзащиты возобновить выплату пенсии заявителю и произвести ее перерасчет.

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex