Действие правовой охраны товарного знака как объекта интеллектуальной собственности зависит от его реального использования. Суд решал, прекращается ли досрочно правовая охрана товарного знака, который активно не используется, ввиду заинтересованности в таком прекращении иных лиц.

Истец обратился в суд с иском о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков. Требования аргументировал:

1) заинтересованностью в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика. Истец планировал поставлять в Республику Беларусь продукцию, используя для ее индивидуализации обозначения, зарегистрированные в качестве товарных знаков на его имя в Российской Федерации, а также в Международном реестре Всемирной организации интеллектуальной собственности. Однако патентный орган Республики Беларусь отказал в правовой охране данных товарных знаков на территории Республики Беларусь из-за сходства с товарными знаками ответчика до степени смешения;

2) неиспользованием ответчиком непрерывно в течение трех лет в Республике Беларусь товарных знаков без уважительных причин. В указанный период в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии не было сведений о регистрации продукции изготовителем (импортером и (или) заявителем) — ответчиком и сведений о выданных ответчику декларациях о соответствии. Отсутствовала информация о предыдущем владельце товарных знаков.

Справочно
Правовую охрану товарного знака можно прекратить досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после регистрации (п. 3 ст. 988 ГК, ч. 1 п. 3 ст. 20 Закона о товарных знаках).

В удовлетворении исковых требований суд отказал:

1. Ответчик использовал товарные знаки в заявленный в иске период. Это подтверждали договоры на изготовление и поставку товаров и спецификации к ним, товарные накладные, а также товары и их упаковка, маркированные спорными товарными знаками. Незначительные объемы введенных в гражданский оборот товаров на принятие судом решения не повлияли. Такие объемы обосновывались уважительными причинами: незначительным периодом владения товарными знаками ответчиком, сложной эпидемиологической обстановкой и разрывом логистических цепочек по поставке вспомогательных компонентов для изготовления продукции и по поставке упаковок.

Суд принял во внимание, что ответчик был правообладателем товарных знаков не весь трехлетний период, однако в короткие сроки после приобретения исключительного права на них предпринял действия по использованию товарных знаков.

Обратите внимание!
Если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрацию могут аннулировать, лишь когда истечет справедливый срок и заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины бездействия (п. С.-(1) ст. 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности).
При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием принимаются во внимание представленные владельцем доказательства, что товарный знак не использовался по независящим от владельца обстоятельствам (ч. 4 п. 3 ст. 20 Закона о товарных знаках).

2. При отсутствии правовых оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков довод истца о заинтересованности в этом правового значения не имеет.

Примечание
В ходе судебного разбирательства суд принимал меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению товарными знаками, а также запрета патентному органу регистрировать лицензионные договоры, договоры уступки и договоры о залоге прав на данные товарные знаки. При принятии решения суд данные меры отменил.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex