Суд первой инстанции отказал акционеру ЗАО в иске о признании недействительной госрегистрации ООО. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.

В кассационной жалобе акционер ЗАО просил отменить вынесенные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Ссылался:

— на нарушение его прав и законных интересов при проведении собрания акционеров ЗАО, на котором рассматривался вопрос о создании ООО;

— участие ЗАО в создании ООО путем подписания соответствующих документов.

ООО считало кассационную жалобу необоснованной. Акционер ЗАО не был участником ООО, не доказал нарушения своих прав и законных интересов. Признание госрегистрации ООО недействительной не повлекло бы восстановления прав акционера.

Судебная коллегия по экономическим делам оставила постановления нижестоящих инстанций в силе, поскольку:

1) устав ООО не содержал сведений об акционере и ЗАО как участниках ООО. ООО не было правопреемником прав и обязанностей ЗАО. Следовательно, ни акционер ЗАО, ни само ЗАО не имели с ООО учредительных отношений;

2) акционер ЗАО не участвовал во внеочередном собрании и не требовал, чтобы ЗАО участвовало в создании ООО.

Таким образом, госрегистрация ООО не нарушила прав и законных интересов акционера ЗАО.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex