Белорусский суд признал и привел в исполнение решение иностранного суда, вынес судебный приказ. На его основе судебный исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании задолженности.

Взыскатель обжаловал постановление судебного исполнителя. Просил изменить его и кроме суммы задолженности из судебного приказа, указать предусмотренные законом проценты за просрочку ее уплаты. Представил расчет процентов. Главный судебный исполнитель жалобу удовлетворил и признал постановление судебного исполнителя необоснованным.

Должник обжаловал постановление главного судебного исполнителя в суд. Первая инстанция отменила постановление главного судебного исполнителя. Апелляционная инстанция поддержала это решение.

Взыскатель подал кассационную жалобу, считая, что:

— выводы суда были противоречивыми. Получалось, что взыскатель не вправе самостоятельно исчислять проценты, а судебный исполнитель — взыскивать задолженность, рассчитанную сторонами спора самостоятельно. Причем методики определения процентов, подлежащих взысканию, нет;

— согласно п. 183, 205, 206, 209 Инструкции по исполнительному производству рассчитать задолженность может судебный исполнитель;

— с учетом ст. 481 ГК Польши судебный исполнитель может проверить представленные взыскателем расчеты;

— суд нарушил право на взаимное исполнение судебных решений.

Должник в отзыве указал, что определение размера взыскиваемых процентов входит в компетенцию органа, который выдает исполнительный документ (абз. 6 ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

Судебный исполнитель, считая кассационную жалобу необоснованной, указал в отзыве, что не мог:

— проверить рассчитанные взыскателем проценты, поскольку в судебном приказе не было данных о методе их расчета;

— использовать в качестве основы расчет процентов, выполненный взыскателем, т.к. расчет производился на дату подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, а не на день погашения долга.

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы:

— исполнительное производство возбуждается на сумму требований, содержащихся в исполнительном документе;

— судебный исполнитель не вправе взыскивать проценты в размере, рассчитанном взыскателем самостоятельно и не основанном на методике согласно исполнительному документу;

— проверка расчета взыскателя вне судебного разбирательства и без указаний исполнительного документа выходит за пределы полномочий судебного исполнителя и не основывается на законодательстве Беларуси об исполнительном производстве;

— после отмены постановления главного судебного исполнителя исполнение продолжилось на основании решения иностранного суда и указанной в нем суммы задолженности. Это обеспечило защиту прав и законных интересов взыскателя.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex