При взыскании убытков в виде упущенной выгоды недостаточно одного акта камеральной проверки таможни. Он лишь фиксирует факт нарушения классификации товаров по ТН ВЭД и размер выплат.

Ответчик оказывал истцу услуги таможенного представителя: от имени и за счет истца совершал таможенные операции. Исполняя его поручение, оформил и представил в региональную таможню декларации на товары, ввезенные истцом на территорию ЕАЭС. Камеральная проверка, проведенная таможенным органом, установила факт неверной классификации одного из товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. Истцу доначислили суммы ввозной таможенной пошлины, НДС и пени.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду — сумму убытков, равную общей сумме доначисленных пошлин, НДС и пеней. По мнению истца, взысканные суммы он мог бы включить в стоимость товара при реализации.

Суд первой инстанции иск не удовлетворил, отметив следующее.

Истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов — упущенной выгоды <*>. Однако должен подтвердить наличие прав, нарушенных в результате неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей (незаконных действий или бездействия), и причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленными убытками.

Истец должен был представить суду доказательства, подтверждавшие:

— ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком;

— наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием у истца упущенной выгоды;

— наличие объективной невозможности получить доход при реализации товаров и формировании их цены с учетом доначисленных таможенным органом сумм;

— факт принятия всех мер для получения дохода от реализации товаров в размере, включающем суммы ввозных пошлин и НДС.

При этом представленный истцом акт камеральной проверки не подтверждал вышеперечисленных обстоятельств, а устанавливал факт неверной классификации товаров и неполное внесение таможенных платежей. Таким образом, истец не доказал обстоятельств, положенных в основу заявленных требований, и факт наличия убытков в виде упущенной выгоды.

Данные выводы суда поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции.

Читайте этот материал в ilex >>*
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex